Претензия без неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия без неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 309-ЭС21-13599 по делу N А60-23491/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору банковского счета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по приостановлению исполнения спорного платежного поручения являлись правомерными в связи с наличием подозрений, связанных с легализацией доходов, полученных преступным путем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество посредством интернет-банка направило банку претензию с требованием выплатить неустойку за неисполнение распоряжения клиента, которая оставлена последним без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору банковского счета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по приостановлению исполнения спорного платежного поручения являлись правомерными в связи с наличием подозрений, связанных с легализацией доходов, полученных преступным путем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество посредством интернет-банка направило банку претензию с требованием выплатить неустойку за неисполнение распоряжения клиента, которая оставлена последним без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 305-ЭС21-19004 по делу N А40-94137/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда для государственных нужд.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства и установив, что действие контракта прекращено, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 453, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск частично, признав, что работы выполнены истцом без претензий по объему и качеству и подлежат оплате, доказательств наличия у департамента правовых оснований для удержания спорной суммы от стоимости принятых работ не представлено, произведен перерасчет размера неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда для государственных нужд.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства и установив, что действие контракта прекращено, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 453, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск частично, признав, что работы выполнены истцом без претензий по объему и качеству и подлежат оплате, доказательств наличия у департамента правовых оснований для удержания спорной суммы от стоимости принятых работ не представлено, произведен перерасчет размера неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд отметил, что отсутствие претензии о выплате неустойки лишило ответчика возможности оценить требование истца о выплате неустойки и урегулировать конфликт до предъявления иска. Это свидетельствует, что истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд отметил, что отсутствие претензии о выплате неустойки лишило ответчика возможности оценить требование истца о выплате неустойки и урегулировать конфликт до предъявления иска. Это свидетельствует, что истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Я. 11 августа 2015 г. лично обратился в страховую компанию "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока для выплаты страховую выплату не произвел. Я. 3 сентября 2015 г. обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Поскольку страховщик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Я. 11 августа 2015 г. лично обратился в страховую компанию "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока для выплаты страховую выплату не произвел. Я. 3 сентября 2015 г. обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Поскольку страховщик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.
Решение Калининградского УФАС России от 20.12.2023 N 039/06/104-1008/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, с учетом того, что причиной признания уклонения от подписания Контракта ООО НТРК "КАСКАД" являлась техническая ошибка, а также учитывая, что ранее Контракты Обществом исполнялись без претензий и применения неустоек, и Заказчик не наставил на включение в реестр, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для включения сведений об ООО НТРК "КАСКАД" в реестр недобросовестных поставщиков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, с учетом того, что причиной признания уклонения от подписания Контракта ООО НТРК "КАСКАД" являлась техническая ошибка, а также учитывая, что ранее Контракты Обществом исполнялись без претензий и применения неустоек, и Заказчик не наставил на включение в реестр, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для включения сведений об ООО НТРК "КАСКАД" в реестр недобросовестных поставщиков.