Претензионный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 14АП-9378/2023 по делу N А44-2173/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для определения Предприятием объема водопотребления за период с 07.08.2022 по 19.09.2022 расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), направления в адрес ответчика досудебной претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для определения Предприятием объема водопотребления за период с 07.08.2022 по 19.09.2022 расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), направления в адрес ответчика досудебной претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 18АП-6334/2021, 18АП-6335/2021 по делу N А07-26322/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств, неустойки.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, неустойки за нарушение обязательств по передаче предусмотренных договором надлежащим образом оформленных документов, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ООО "Уралстройэнерго", отсутствие в претензии и в исковом заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств, неустойки.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, неустойки за нарушение обязательств по передаче предусмотренных договором надлежащим образом оформленных документов, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ООО "Уралстройэнерго", отсутствие в претензии и в исковом заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по делам о взыскании неосновательного обогащения. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23676/2022, от 02.06.2022 по делу N 33-19795/2022, от 12.07.2021 N 2-629/2021, 33-27668/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по делам о взыскании неосновательного обогащения. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23676/2022, от 02.06.2022 по делу N 33-19795/2022, от 12.07.2021 N 2-629/2021, 33-27668/2021).
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)9. Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)9. Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.