Претензионный порядок по интеллектуальным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по интеллектуальным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель изобретения хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-322/2022 по делу N А50-17352/2021
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-322/2022 по делу N А50-17352/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Рассмотрение Роспатентом в административном порядке заявления о признании товарного знака общеизвестным на территории Российской Федерации относится к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, следовательно, понесенные обществом расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку они не признаются расходами, связанными с необходимостью соблюдения претензионного и иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Рассмотрение Роспатентом в административном порядке заявления о признании товарного знака общеизвестным на территории Российской Федерации относится к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, следовательно, понесенные обществом расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку они не признаются расходами, связанными с необходимостью соблюдения претензионного и иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором
(Банников Р.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)В пояснительной записке к данному законопроекту было указано, что он разработан во исполнение решений, принятых на заседании Президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 17.02.2015 N 1. На этом заседании обсуждались вопросы реализации государственной политики в области интеллектуальной собственности. По его итогам Министерству юстиции РФ было поручено подготовить предложения по совершенствованию работы Суда по интеллектуальным правам, в том числе обеспечивающие претензионный порядок урегулирования споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав <14>. В связи с этим в пояснительной записке к законопроекту содержится обоснование предложений по реформированию законодательства лишь о досудебном урегулировании споров, связанных с защитой исключительных прав.
(Банников Р.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)В пояснительной записке к данному законопроекту было указано, что он разработан во исполнение решений, принятых на заседании Президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 17.02.2015 N 1. На этом заседании обсуждались вопросы реализации государственной политики в области интеллектуальной собственности. По его итогам Министерству юстиции РФ было поручено подготовить предложения по совершенствованию работы Суда по интеллектуальным правам, в том числе обеспечивающие претензионный порядок урегулирования споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав <14>. В связи с этим в пояснительной записке к законопроекту содержится обоснование предложений по реформированию законодательства лишь о досудебном урегулировании споров, связанных с защитой исключительных прав.
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)<15> Бутенко С.В. Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 6. С. 25.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)<15> Бутенко С.В. Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 6. С. 25.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 30.01.2024)5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
(ред. от 30.01.2024)5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.