Преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Так, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2016 года было установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителей ФИО5 и ФИО1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), которые бы находились в прямой причинной связи с возникновением ДТП, не усматривается, так как они не располагали технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, следовательно, в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку пешеход ФИО6 грубо нарушил требования ПДД РФ, поставив свою жизнь и здоровье в опасность, что и привело к возникновению события и наступивших последствий."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 77-3472/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: исключено указание на учет при назначении наказания отрицательной характеристики осужденного по месту жительства; назначенное наказание снижено.При этом, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.А., противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, само по себе не свидетельствует о безусловной необходимости оценки действий осужденного, как совершенных в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку повреждений, ставящих в опасность жизнь и здоровье осужденного, потерпевший не причинил. Установлено, что в момент нанесения К.А. ударов потерпевшему, последний сопротивления не оказывал, лежал на земле, агрессии по отношению к К.А. не проявлял. Суд убедительно и подробно мотивировал отсутствие признаков необходимой обороны, превышения ее пределов в действиях осужденного.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: исключено указание на учет при назначении наказания отрицательной характеристики осужденного по месту жительства; назначенное наказание снижено.При этом, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.А., противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, само по себе не свидетельствует о безусловной необходимости оценки действий осужденного, как совершенных в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку повреждений, ставящих в опасность жизнь и здоровье осужденного, потерпевший не причинил. Установлено, что в момент нанесения К.А. ударов потерпевшему, последний сопротивления не оказывал, лежал на земле, агрессии по отношению к К.А. не проявлял. Суд убедительно и подробно мотивировал отсутствие признаков необходимой обороны, превышения ее пределов в действиях осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Для технического решения этой задачи возможны несколько вариантов. Например, в УК Республики Казахстан самостоятельная глава о медицинских правонарушениях (12) помещена после главы 11 о преступлениях против здоровья населения и нравственности. Более удачным представляется решение законодателя Кыргызской Республики, в Уголовном кодексе которой глава 24 ("Преступления в сфере медицинского и фармацевтического обслуживания личности") располагается в разделе VI ("Преступления против личности") вслед за главами о преступлениях против жизни (21), против здоровья (22) и о преступлениях, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (23).
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Для технического решения этой задачи возможны несколько вариантов. Например, в УК Республики Казахстан самостоятельная глава о медицинских правонарушениях (12) помещена после главы 11 о преступлениях против здоровья населения и нравственности. Более удачным представляется решение законодателя Кыргызской Республики, в Уголовном кодексе которой глава 24 ("Преступления в сфере медицинского и фармацевтического обслуживания личности") располагается в разделе VI ("Преступления против личности") вслед за главами о преступлениях против жизни (21), против здоровья (22) и о преступлениях, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (23).
Статья: Оставление в опасности: проблемы квалификации
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 6)В настоящее время субъектами преступления по ст. 125 УК РФ являются только достигшие возраста 16 лет люди, которые имели возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, и были обязаны иметь о нем заботу или сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние. То есть для состава преступления по ст. 125 УК РФ характерен специальный субъект.
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 6)В настоящее время субъектами преступления по ст. 125 УК РФ являются только достигшие возраста 16 лет люди, которые имели возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, и были обязаны иметь о нем заботу или сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние. То есть для состава преступления по ст. 125 УК РФ характерен специальный субъект.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова"Один из вариантов доктринального обоснования исходит из местоположения рассматриваемого состава в главе о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом посягательства которых, в частности, рассматривается жизнь и здоровье потерпевших при дорожно - транспортных происшествиях. Имеются в виду также установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения требования к водителю при дорожно - транспортном происшествии, в числе которых обязанность принять возможные меры для оказания помощи пострадавшим. Таким образом, уголовно наказуемый запрет оставлять место дорожно - транспортного происшествия, предусмотренный статьей 265 УК РФ, интерпретируется в некоторых комментариях как специальная для дорожно - транспортных преступлений норма по отношению к общей норме, предусмотренной статьей 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние). При этом, очевидно, подразумевается, поскольку какой-либо оговорки на этот счет закон не содержит, что, оставаясь на месте происшествия, виновный в нем водитель не уклоняется от оказания помощи, а покидая его, не выполняет своей обязанности.
"По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова"Один из вариантов доктринального обоснования исходит из местоположения рассматриваемого состава в главе о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом посягательства которых, в частности, рассматривается жизнь и здоровье потерпевших при дорожно - транспортных происшествиях. Имеются в виду также установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения требования к водителю при дорожно - транспортном происшествии, в числе которых обязанность принять возможные меры для оказания помощи пострадавшим. Таким образом, уголовно наказуемый запрет оставлять место дорожно - транспортного происшествия, предусмотренный статьей 265 УК РФ, интерпретируется в некоторых комментариях как специальная для дорожно - транспортных преступлений норма по отношению к общей норме, предусмотренной статьей 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние). При этом, очевидно, подразумевается, поскольку какой-либо оговорки на этот счет закон не содержит, что, оставаясь на месте происшествия, виновный в нем водитель не уклоняется от оказания помощи, а покидая его, не выполняет своей обязанности.