Пресекательные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Пресекательные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.5. Иные пресекательные меры, не связанные с оспариванием
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.5. Иные пресекательные меры, не связанные с оспариванием
Статья: Требование об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого - причина скоропалительных и необоснованных обвинений
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Среди всего множества государственно-принудительных механизмов в целом и способов уголовно-процессуального принуждения в частности особое место всегда занимали и продолжают занимать так называемые меры пресечения - специальные правоограничительные инструменты, востребованные в правоприменительной практике расследования и судебного разбирательства уголовных дел при необходимости оказания внешнего давления на предрасположенных к ненадлежащему поведению, в том числе представляющих опасность подозреваемых и обвиняемых. Особый характер таких мер выражается в повышенной строгости, в существенном ограничении свободы волеизъявления попавших под их воздействие субъектов, в умалении целого ряда их конституционных и иных прав. И здесь нет ничего удивительного, поскольку особый характер уголовного преследования, предопределенный возможностью применения в отношении признанных виновными лиц уголовной репрессии, объективно вынуждает государственную власть периодически обращаться к потенциалу достаточно серьезных принудительных приемов, использовать достаточно обременительные для подозреваемых и обвиняемых способы обеспечения их надлежащего поведения, по крайней мере по сравнению с "некриминальными" процессами (с гражданским судопроизводством, производством по делам об административных правонарушениях и т.д.). В этой связи от органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда требуются максимально точное, неукоснительное выполнение установленных законом условий и соблюдение процедур избрания (продления) любых процессуально-пресекательных мер, в первую очередь мер пресечения арестантского типа.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Среди всего множества государственно-принудительных механизмов в целом и способов уголовно-процессуального принуждения в частности особое место всегда занимали и продолжают занимать так называемые меры пресечения - специальные правоограничительные инструменты, востребованные в правоприменительной практике расследования и судебного разбирательства уголовных дел при необходимости оказания внешнего давления на предрасположенных к ненадлежащему поведению, в том числе представляющих опасность подозреваемых и обвиняемых. Особый характер таких мер выражается в повышенной строгости, в существенном ограничении свободы волеизъявления попавших под их воздействие субъектов, в умалении целого ряда их конституционных и иных прав. И здесь нет ничего удивительного, поскольку особый характер уголовного преследования, предопределенный возможностью применения в отношении признанных виновными лиц уголовной репрессии, объективно вынуждает государственную власть периодически обращаться к потенциалу достаточно серьезных принудительных приемов, использовать достаточно обременительные для подозреваемых и обвиняемых способы обеспечения их надлежащего поведения, по крайней мере по сравнению с "некриминальными" процессами (с гражданским судопроизводством, производством по делам об административных правонарушениях и т.д.). В этой связи от органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда требуются максимально точное, неукоснительное выполнение установленных законом условий и соблюдение процедур избрания (продления) любых процессуально-пресекательных мер, в первую очередь мер пресечения арестантского типа.