Премирование в НКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Премирование в НКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 N Ф05-9980/2021 по делу N А40-154250/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу по возврату частей страховых премий, указав, что действующим законодательством Российской Федерации возврат страховых премий не предусмотрен.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец произвел перечисление части уплаченных страховых премий, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.В рамках рассмотрения другого дела N А40-198277/2019 судами было усыновлено, что в период с 17.12.2018 г. по 27.12.2018 г. между НКО "ПОВС Застройщиков" и АО "СЗ ИСК г. Уфы", были подписаны 16 договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по 16 договорам участия в долевом строительстве. АО "СЗ ИСК г. Уфы" исполнило предусмотренные договорами страхования обязательства по уплате страховой премии в полном объеме; с 10.01.2019 г. по мере обращения АО "СЗ ИСК г. Уфы" с заявлениями в Управление Росреестра по Республике Башкортостан, государственным регистратором прав принимались решения о приостановлении действий по государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве. Суды, установив, что договоры долевого участия с уплаченной страховой премией по договорам страхования не прошли государственную регистрацию права, поскольку, как следует из уведомлений о приостановлении государственной регистрации права, договоры долевого участия не были зарегистрированы в установленном порядке, следовательно, фактически не были заключены, пришли к выводу о том, что у НКО "ПОВС Застройщиков" отсутствует право на страховую премию, уплаченную АО "СЗ ИСК г. Уфы", в связи с чем, удовлетворили иск в полном объеме.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу по возврату частей страховых премий, указав, что действующим законодательством Российской Федерации возврат страховых премий не предусмотрен.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец произвел перечисление части уплаченных страховых премий, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.В рамках рассмотрения другого дела N А40-198277/2019 судами было усыновлено, что в период с 17.12.2018 г. по 27.12.2018 г. между НКО "ПОВС Застройщиков" и АО "СЗ ИСК г. Уфы", были подписаны 16 договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по 16 договорам участия в долевом строительстве. АО "СЗ ИСК г. Уфы" исполнило предусмотренные договорами страхования обязательства по уплате страховой премии в полном объеме; с 10.01.2019 г. по мере обращения АО "СЗ ИСК г. Уфы" с заявлениями в Управление Росреестра по Республике Башкортостан, государственным регистратором прав принимались решения о приостановлении действий по государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве. Суды, установив, что договоры долевого участия с уплаченной страховой премией по договорам страхования не прошли государственную регистрацию права, поскольку, как следует из уведомлений о приостановлении государственной регистрации права, договоры долевого участия не были зарегистрированы в установленном порядке, следовательно, фактически не были заключены, пришли к выводу о том, что у НКО "ПОВС Застройщиков" отсутствует право на страховую премию, уплаченную АО "СЗ ИСК г. Уфы", в связи с чем, удовлетворили иск в полном объеме.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88-21737/2021 по делу N 2-1849/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании премии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате предусмотренной трудовым договором премии в процентном соотношении от суммы, взысканной вступившими в законную силу судебными актами по делам, участие в которых от имени ответчика принимал истец.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что сам по себе факт взыскания в пользу АО "МБИК" неосновательного обогащения в пользу ЗАО НКО "Аграркредит" не свидетельствует о возможности взыскания в пользу истца ФИО1 процента в качестве премии с указанной суммы взыскания, поскольку фактически АО "МБИК" взыскания сумм по делу N А56-58714/2019 не получило.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании премии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате предусмотренной трудовым договором премии в процентном соотношении от суммы, взысканной вступившими в законную силу судебными актами по делам, участие в которых от имени ответчика принимал истец.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что сам по себе факт взыскания в пользу АО "МБИК" неосновательного обогащения в пользу ЗАО НКО "Аграркредит" не свидетельствует о возможности взыскания в пользу истца ФИО1 процента в качестве премии с указанной суммы взыскания, поскольку фактически АО "МБИК" взыскания сумм по делу N А56-58714/2019 не получило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: НКО в области массового спорта приняла решение о разовом премировании спортсменов за показанные результаты в городском спортивном фестивале (конкурсе). Нужно ли облагать данные выплаты НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: НКО в области массового спорта приняла решение о разовом премировании спортсменов за показанные результаты в городском спортивном фестивале (конкурсе).
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: НКО в области массового спорта приняла решение о разовом премировании спортсменов за показанные результаты в городском спортивном фестивале (конкурсе).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)2.4.6. Освобождены от налогообложения доходы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)2.4.6. Освобождены от налогообложения доходы
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)6.1) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий и призов в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных некоммерческими организациями за счет грантов Президента Российской Федерации в соответствии с условиями договоров о предоставлении указанных грантов таким некоммерческим организациям;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)6.1) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий и призов в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных некоммерческими организациями за счет грантов Президента Российской Федерации в соответствии с условиями договоров о предоставлении указанных грантов таким некоммерческим организациям;