Прекращение уголовного дела в связи со смертью осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи со смертью осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 77-1474/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, судом установлено, что осужденный Г. совместно с ФИО21., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, избивали потерпевшего, нанося множественные удары по голове и лицу ФИО22., требуя при этом деньги, используя в качестве оружия электропровод и нож, именно Г. с помощью электропровода наносил удары потерпевшему, накидывал электропровод на шею потерпевшего, сдавливал с силой, заставил употребить марганцовку в сухом виде, этими действиями причинив потерпевшему вред здоровью, от чего ФИО23 испытывал физическую боль. Кроме того, производя указанные действия, Г. высказывал потерпевшему угрозы применения насилия, которые потерпевший в силу сложившихся обстоятельств воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Наличие каких-либо долговых обязательств перед осужденным потерпевший ФИО24 отрицает, материалы дела о наличии таковых не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, судом установлено, что осужденный Г. совместно с ФИО21., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, избивали потерпевшего, нанося множественные удары по голове и лицу ФИО22., требуя при этом деньги, используя в качестве оружия электропровод и нож, именно Г. с помощью электропровода наносил удары потерпевшему, накидывал электропровод на шею потерпевшего, сдавливал с силой, заставил употребить марганцовку в сухом виде, этими действиями причинив потерпевшему вред здоровью, от чего ФИО23 испытывал физическую боль. Кроме того, производя указанные действия, Г. высказывал потерпевшему угрозы применения насилия, которые потерпевший в силу сложившихся обстоятельств воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Наличие каких-либо долговых обязательств перед осужденным потерпевший ФИО24 отрицает, материалы дела о наличии таковых не свидетельствуют.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 N 77-826/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденной А. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре, к числу которых относятся показания самой осужденной на предварительном следствии, показания <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свидетелей <данные изъяты> письменные материалы дела, в частности данные результатов оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколы личного досмотра, заключение эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденной А. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре, к числу которых относятся показания самой осужденной на предварительном следствии, показания <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свидетелей <данные изъяты> письменные материалы дела, в частности данные результатов оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколы личного досмотра, заключение эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Австрийской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
(ред. от 25.12.2023)6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.