Прекращение доверенности конкурсное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение доверенности конкурсное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 N 01АП-1433/2017 по делу N А43-19443/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела документам следует, что исполнительный лист возвращен взыскателю на основании заявления последнего, получен представителем конкурсного управляющего по доверенности, исполнительное производство в отношении Егоршиной Л.П. прекращено пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела документам следует, что исполнительный лист возвращен взыскателю на основании заявления последнего, получен представителем конкурсного управляющего по доверенности, исполнительное производство в отношении Егоршиной Л.П. прекращено пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 02АП-4292/2023 по делу N А29-201/2020
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Представленные кредитором Сажиным А.И. в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего Танасова Р.А., поскольку доверенность на имя представителя Никулина А.В. выдана обществом "Еврознак" 26.07.2023, т.е. уже после прекращения производства по делу о его банкротстве и за периодами исполнения Танасовым Р.А. обязанностей конкурсного управляющего должником; относимых и допустимых доказательств фактической/юридической аффилированности Танасова Р.А. и Никулина А.В. материалы дела не содержат.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Представленные кредитором Сажиным А.И. в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего Танасова Р.А., поскольку доверенность на имя представителя Никулина А.В. выдана обществом "Еврознак" 26.07.2023, т.е. уже после прекращения производства по делу о его банкротстве и за периодами исполнения Танасовым Р.А. обязанностей конкурсного управляющего должником; относимых и допустимых доказательств фактической/юридической аффилированности Танасова Р.А. и Никулина А.В. материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство как основание прекращения доверенности
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)- "...процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина... правовых последствий [в виде утраты права самостоятельно выдавать доверенности] прямо не предусматривают" (Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2019 г. N 33-11069/2019); тем не менее аналогичное замечание может быть сделано и в ситуации банкротства юридических лиц, но Верховный Суд РФ, как мы видели, все равно "настаивает" на прекращении доверенности при введении внешнего управления и конкурсного производства в отношении представляемой организации;
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)- "...процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина... правовых последствий [в виде утраты права самостоятельно выдавать доверенности] прямо не предусматривают" (Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2019 г. N 33-11069/2019); тем не менее аналогичное замечание может быть сделано и в ситуации банкротства юридических лиц, но Верховный Суд РФ, как мы видели, все равно "настаивает" на прекращении доверенности при введении внешнего управления и конкурсного производства в отношении представляемой организации;
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Также с открытием процедуры конкурсного производства прекращаются полномочия представителей должника, действующих на основании ранее выданных органами управления доверенностей. Это правовое последствие прямо не установлено в Законе о банкротстве. Только в отдельном случае пункт 2 статьи 183.8 Закона о банкротстве предусматривает прекращение действия таких доверенностей как результат назначения временной администрации финансовой организации. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. В пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подтверждается вывод о том, что доверенности, выданные до введения процедур внешнего управления и конкурсного производства, прекращаются в связи с теми правовыми последствиями, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Также с открытием процедуры конкурсного производства прекращаются полномочия представителей должника, действующих на основании ранее выданных органами управления доверенностей. Это правовое последствие прямо не установлено в Законе о банкротстве. Только в отдельном случае пункт 2 статьи 183.8 Закона о банкротстве предусматривает прекращение действия таких доверенностей как результат назначения временной администрации финансовой организации. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. В пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подтверждается вывод о том, что доверенности, выданные до введения процедур внешнего управления и конкурсного производства, прекращаются в связи с теми правовыми последствиями, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"130. В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"130. В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.