Представитель заявителя в порядке ст.125 УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель заявителя в порядке ст.125 УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 28.04.2023 N 22К-215/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-26156/2021 по делу N 2-532/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органа внутренних дел; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по направленному ею сообщению о преступлении должностными лицами следственного органа не организована эффективная проверка, к уголовной ответственности указанные ею лица не привлечены, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись как незаконные, в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ истица понесла расходы на оплату услуг представителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Удовлетворяя в части требования С. о взыскании убытков в размере расходов на представителя при разрешении судом ее жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, взыскании убытков, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, применив положения части 1 статьи 1064, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 45 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 15, 16, 1069, 1082, исходил из того, что отсутствие в УПК РФ нормы о возмещении расходов на представителя при рассмотрении жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ не является препятствием для возмещения их в качестве убытков, причиненных истцу в результате незаконных действия (бездействия) должностных лиц при наличии правовых оснований, установленных ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, но с применением статьи 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной юридической помощи.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органа внутренних дел; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по направленному ею сообщению о преступлении должностными лицами следственного органа не организована эффективная проверка, к уголовной ответственности указанные ею лица не привлечены, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись как незаконные, в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ истица понесла расходы на оплату услуг представителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Удовлетворяя в части требования С. о взыскании убытков в размере расходов на представителя при разрешении судом ее жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, взыскании убытков, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, применив положения части 1 статьи 1064, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 45 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 15, 16, 1069, 1082, исходил из того, что отсутствие в УПК РФ нормы о возмещении расходов на представителя при рассмотрении жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ не является препятствием для возмещения их в качестве убытков, причиненных истцу в результате незаконных действия (бездействия) должностных лиц при наличии правовых оснований, установленных ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, но с применением статьи 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной юридической помощи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав адвокатов в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)На первый взгляд позиция А.В. Рагулина выглядит предпочтительнее: в уголовном судопроизводстве может участвовать адвокат в статусе защитника (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и в статусе, например, представителя заявителя (ч. 2 ст. 125 УПК РФ), при этом объем полномочий адвоката, в зависимости от его статуса как участника уголовного судопроизводства, может меняться. Однако уже положения ч. 2 ст. 125 УПК РФ говорят нам о необходимости корректировать эту позицию: адвокат - это статус, имеющий в том числе процессуальную основу. Можно высказаться и так: адвокат как член адвокатской корпорации в уголовном судопроизводстве выступает в нескольких процессуальных статусах, в том числе в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 1.1 ст. 144, ч. 11 ст. 182, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 189.1, ч. 4 ст. 399 УПК РФ). Однако ни одно из прав адвоката, принадлежащих ему как члену профессионального сообщества, не может быть реализовано в рамках уголовно-процессуальных отношений.
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)На первый взгляд позиция А.В. Рагулина выглядит предпочтительнее: в уголовном судопроизводстве может участвовать адвокат в статусе защитника (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и в статусе, например, представителя заявителя (ч. 2 ст. 125 УПК РФ), при этом объем полномочий адвоката, в зависимости от его статуса как участника уголовного судопроизводства, может меняться. Однако уже положения ч. 2 ст. 125 УПК РФ говорят нам о необходимости корректировать эту позицию: адвокат - это статус, имеющий в том числе процессуальную основу. Можно высказаться и так: адвокат как член адвокатской корпорации в уголовном судопроизводстве выступает в нескольких процессуальных статусах, в том числе в статусе адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 1.1 ст. 144, ч. 11 ст. 182, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 189.1, ч. 4 ст. 399 УПК РФ). Однако ни одно из прав адвоката, принадлежащих ему как члену профессионального сообщества, не может быть реализовано в рамках уголовно-процессуальных отношений.
Статья: Некоторые особенности апелляционного производства по постановлениям, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но не только адвокат и (или) законный представитель заявителя может выступить в судебном заседании по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловать вынесенное по итогам ее рассмотрения постановление и принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. У заявителя может быть и иной представитель. К такому выводу приводит буквальное толкование абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Как там отмечено, "жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но не только адвокат и (или) законный представитель заявителя может выступить в судебном заседании по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловать вынесенное по итогам ее рассмотрения постановление и принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. У заявителя может быть и иной представитель. К такому выводу приводит буквальное толкование абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Как там отмечено, "жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель".
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
(ред. от 25.12.2023)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.