Предмет доказывания моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 1 Западного окружного военного суда от 09.02.2023 N 22-12/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные Х. в апелляционной жалобе и выступлениях в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание неумышленное причинение им вреда здоровью потерпевшего и противоправное поведение последнего, о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольная компенсация им морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вопреки доводам жалобы, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании гарнизонного военного суда и получили объективную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные Х. в апелляционной жалобе и выступлениях в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание неумышленное причинение им вреда здоровью потерпевшего и противоправное поведение последнего, о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольная компенсация им морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вопреки доводам жалобы, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании гарнизонного военного суда и получили объективную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ключевые слова: моральный вред, мировой судья, подсудность, цена иска, защита прав потребителей, предмет доказывания, доказательства причиненного вреда, размер компенсации морального вреда, моральный вред при повреждении жилого помещения.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ключевые слова: моральный вред, мировой судья, подсудность, цена иска, защита прав потребителей, предмет доказывания, доказательства причиненного вреда, размер компенсации морального вреда, моральный вред при повреждении жилого помещения.
Статья: Локальный предмет доказывания в гражданском и административном судопроизводстве
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Если говорить о предмете доказывания в целом по делу, то безусловным и бесспорным является отнесение к предмету доказывания по делу фактов материально-правового характера. Рассматриваемые в суде вопросы по делу носят материально-правовой характер, и для их разрешения необходимо установить те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах материального права. Факты материально-правового характера можно назвать главными фактами - юридическими фактами, от установления которых зависит разрешение всего дела по существу. Например, если гражданин предъявляет иск о компенсации морального вреда, то в предмет доказывания входят обстоятельства, предусмотренные ст. 151 ГК РФ <10>. Вторая группа фактов, которая входит в общий предмет доказывания по делу, - это процессуальные факты. Несмотря на то, что отнесение процессуальных фактов к предмету доказывания считается спорным сторонниками теории узкого толкования устанавливаемых фактов в суде, представители широкого понимания предмета доказывания обоснованно отстояли позицию по отнесению процессуальных фактов к общему предмету доказывания. Так, В.В. Ярков отмечал, что, поскольку процессуальные юридические факты, устанавливаемые опосредованным путем, тоже доказываются, они должны включаться в предмет доказывания, и неверное установление процессуальных юридических фактов может привести в том числе к неправильному решению по делу <11>.
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Если говорить о предмете доказывания в целом по делу, то безусловным и бесспорным является отнесение к предмету доказывания по делу фактов материально-правового характера. Рассматриваемые в суде вопросы по делу носят материально-правовой характер, и для их разрешения необходимо установить те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах материального права. Факты материально-правового характера можно назвать главными фактами - юридическими фактами, от установления которых зависит разрешение всего дела по существу. Например, если гражданин предъявляет иск о компенсации морального вреда, то в предмет доказывания входят обстоятельства, предусмотренные ст. 151 ГК РФ <10>. Вторая группа фактов, которая входит в общий предмет доказывания по делу, - это процессуальные факты. Несмотря на то, что отнесение процессуальных фактов к предмету доказывания считается спорным сторонниками теории узкого толкования устанавливаемых фактов в суде, представители широкого понимания предмета доказывания обоснованно отстояли позицию по отнесению процессуальных фактов к общему предмету доказывания. Так, В.В. Ярков отмечал, что, поскольку процессуальные юридические факты, устанавливаемые опосредованным путем, тоже доказываются, они должны включаться в предмет доказывания, и неверное установление процессуальных юридических фактов может привести в том числе к неправильному решению по делу <11>.