Право отвода УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Право отвода УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ"При установленных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, одновременное ознакомление обвиняемого К.А.ВБ. и его защитника с постановлениями о назначении вышеуказанных судебных экспертиз и результатами данных экспертиз нельзя считать нарушением каких-либо прав и свобод участников уголовного судопроизводства, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Данные действия следователя не причиняют ущерб конституционным правам обвиняемого К.А.ВБ. и не ограничивают доступ его и защитника Раевского А.А. к правосудию, поскольку они не были лишены возможности при ознакомлении с постановлениями о назначении вышеуказанных экспертиз и с заключениями экспертиз реализовать свое право ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, об отводе экспертов, о поручении экспертиз другому экспертному учреждению. Кроме того, они не лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и при рассмотрении уголовного дела по существу."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N АПЛ23-205
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 137, п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку из приложения к обвинительному заключению следует, что значительная часть свидетелей проживает в других областях, однако техническая оснащенность районного суда позволяет при необходимости осуществлять их допрос дистанционно.Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что данные обстоятельства не ставят под сомнение объективность и беспристрастность предстоящего рассмотрения уголовного дела. Исходя из количества двенадцати судей в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда, имеется возможность сформировать состав суда, отвечающий требованиям закона. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ, стороны вправе заявить отвод судье.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 137, п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку из приложения к обвинительному заключению следует, что значительная часть свидетелей проживает в других областях, однако техническая оснащенность районного суда позволяет при необходимости осуществлять их допрос дистанционно.Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что данные обстоятельства не ставят под сомнение объективность и беспристрастность предстоящего рассмотрения уголовного дела. Исходя из количества двенадцати судей в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда, имеется возможность сформировать состав суда, отвечающий требованиям закона. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ, стороны вправе заявить отвод судье.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- право заявлять отводы (гл. 9 УПК РФ);
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- право заявлять отводы (гл. 9 УПК РФ);
Статья: Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
(ред. от 25.12.2023)Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода