Право осужденных на переписку
Подборка наиболее важных документов по запросу Право осужденных на переписку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 N 222-УД22-57-А6
Приговор: По ч. ч. 1, 3 ст. 30 УК РФ за приготовление и покушение на преступление; п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ за террористический акт; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение оружия; ч. ч. 1, 3 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; ч. 3 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Предоставление на основании постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. информации о всех входящих и исходящих соединениях, в том числе абонентских номеров <...>, <...>, <...>, <...> и <...>, а также звуковых, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи не непосредственно оператором сотовой связи, а организацией, осуществляющей его техническую поддержку (по месту нахождения серверов оператора сотовой связи), не свидетельствует о нарушении права осужденных на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Приговор: По ч. ч. 1, 3 ст. 30 УК РФ за приготовление и покушение на преступление; п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ за террористический акт; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение оружия; ч. ч. 1, 3 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; ч. 3 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Предоставление на основании постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. информации о всех входящих и исходящих соединениях, в том числе абонентских номеров <...>, <...>, <...>, <...> и <...>, а также звуковых, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи не непосредственно оператором сотовой связи, а организацией, осуществляющей его техническую поддержку (по месту нахождения серверов оператора сотовой связи), не свидетельствует о нарушении права осужденных на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 по делу N 2а-82/2022, 88а-1506/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в ФКУ, где в отношении него допущены нарушения условий содержания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как данным Кодексом, так и иными актами порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для осужденного возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, закрепленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 534-О).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в ФКУ, где в отношении него допущены нарушения условий содержания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как данным Кодексом, так и иными актами порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для осужденного возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, закрепленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 534-О).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
Статья: Формы (источники) криминально-субкультурных норм поведения
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В "воровской" переписке часто встречаются призывы к лицам, содержащимся под стражей, и осужденным писать жалобы в прокуратуру, комитеты по защите прав человека, средства массовой информации о якобы имеющих место нарушениях закона и прав заключенных и осужденных со стороны администрации. Такой способ оказания давления на администрацию мест лишения свободы используется "ворами" с целью добиться послаблений в режиме содержания и предоставления незаконных льгот <5>.
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В "воровской" переписке часто встречаются призывы к лицам, содержащимся под стражей, и осужденным писать жалобы в прокуратуру, комитеты по защите прав человека, средства массовой информации о якобы имеющих место нарушениях закона и прав заключенных и осужденных со стороны администрации. Такой способ оказания давления на администрацию мест лишения свободы используется "ворами" с целью добиться послаблений в режиме содержания и предоставления незаконных льгот <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 160. Переписка осужденных военнослужащих
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 160. Переписка осужденных военнослужащих
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1238-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"По смыслу приведенных положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в системе действующего правового регулирования с учетом целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, посылки и бандероли, содержащие только лишь письменные и почтовые принадлежности, также не могут включаться в количество посылок и бандеролей, которое вправе получать осужденный. Иное препятствовало бы реализации прав осужденных на ведение переписки без ограничения количества писем и на письменные обращения с предложениями, заявлениями, жалобами и ходатайствами.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"По смыслу приведенных положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в системе действующего правового регулирования с учетом целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, посылки и бандероли, содержащие только лишь письменные и почтовые принадлежности, также не могут включаться в количество посылок и бандеролей, которое вправе получать осужденный. Иное препятствовало бы реализации прав осужденных на ведение переписки без ограничения количества писем и на письменные обращения с предложениями, заявлениями, жалобами и ходатайствами.