Правила поверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила поверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений""Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений N 442)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Основные понятия" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений""Из положений пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5, статьи 9, пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за водоснабжение и водоотведение ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательное регулирование уголовной ответственности юридических лиц в Японии
(Волеводз А.Г., Кузнецова Д.Я.)
("Российский следователь", 2023, N 5)3. Законы, регулирующие определенные виды деятельности и устанавливающие их стандарты (Закон о компаниях <11> и другие). В частности, ст. 207 Закона о финансовых инструментах и биржах установлено, что если "представитель юридического лица или агент, служащий или другой работник юридического лица совершает преступление в отношении бизнеса или имущества такого юридического лица, то штрафом наказывается не только правонарушитель, но и юридическое лицо" <12>. В соответствии со ст. 277 Закона о банкротстве в случаях, когда представитель юридического лица или агент, сотрудник или любой другой работник юридического лица в связи с деятельностью или имуществом юридического лица совершил преступление, предусмотренное ст. 265 (фиктивное банкротство), ст. 266 (предоставление обеспечения конкретному кредитору в ущерб иным кредиторам), ст. 268 (отказ от дачи объяснений или дача заведомо ложных объяснений в рамках конкурсных процедур), ст. 269 - 272 (воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, в том числе путем сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу), ст. 274 (дача взятки или обещание взятки конкурсному управляющему) или ст. 275 (понуждение к объявлению банкротом), не только правонарушитель подлежит наказанию, но и юридическое лицо подлежит наказанию в виде штрафа <13>. По Закону об измерении уголовной ответственности подлежат представитель корпорации или агент, сотрудник или другой работник за использование измерительных устройств и приборов без надлежащих поверки и клеймения (ст. 170), нарушение установленных правил поверки средств измерения (ст. 172), изготовление подложных документов о поверке средств измерения (ст. 173), отказ, уклонение или воспрепятствование обязательной поверке средств измерения (ст. 175), за которые может быть назначено наказание в виде каторжных работ или лишения свободы на срок до 1 года, штрафа в суммах до 200 тыс., 500 тыс. и 1 млн йен. Согласно ст. 177 этого Закона одновременно с физическим лицом уголовному наказанию в виде такого же штрафа подлежит соответствующее юридическое лицо <14>.
(Волеводз А.Г., Кузнецова Д.Я.)
("Российский следователь", 2023, N 5)3. Законы, регулирующие определенные виды деятельности и устанавливающие их стандарты (Закон о компаниях <11> и другие). В частности, ст. 207 Закона о финансовых инструментах и биржах установлено, что если "представитель юридического лица или агент, служащий или другой работник юридического лица совершает преступление в отношении бизнеса или имущества такого юридического лица, то штрафом наказывается не только правонарушитель, но и юридическое лицо" <12>. В соответствии со ст. 277 Закона о банкротстве в случаях, когда представитель юридического лица или агент, сотрудник или любой другой работник юридического лица в связи с деятельностью или имуществом юридического лица совершил преступление, предусмотренное ст. 265 (фиктивное банкротство), ст. 266 (предоставление обеспечения конкретному кредитору в ущерб иным кредиторам), ст. 268 (отказ от дачи объяснений или дача заведомо ложных объяснений в рамках конкурсных процедур), ст. 269 - 272 (воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, в том числе путем сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу), ст. 274 (дача взятки или обещание взятки конкурсному управляющему) или ст. 275 (понуждение к объявлению банкротом), не только правонарушитель подлежит наказанию, но и юридическое лицо подлежит наказанию в виде штрафа <13>. По Закону об измерении уголовной ответственности подлежат представитель корпорации или агент, сотрудник или другой работник за использование измерительных устройств и приборов без надлежащих поверки и клеймения (ст. 170), нарушение установленных правил поверки средств измерения (ст. 172), изготовление подложных документов о поверке средств измерения (ст. 173), отказ, уклонение или воспрепятствование обязательной поверке средств измерения (ст. 175), за которые может быть назначено наказание в виде каторжных работ или лишения свободы на срок до 1 года, штрафа в суммах до 200 тыс., 500 тыс. и 1 млн йен. Согласно ст. 177 этого Закона одновременно с физическим лицом уголовному наказанию в виде такого же штрафа подлежит соответствующее юридическое лицо <14>.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, на первый взгляд Основы и Регламент содержат детальные правила установления личности и поверки правоспособности, однако имеющихся правовых средств в ряде случаев может оказаться недостаточно. Рост нотариальных действий с цифровой составляющей требует более подробно прописать правила совершения нотариальных действий в случае обращения к нотариусу виртуальных (цифровых) личностей. Например, к нотариусу могут обратиться за обеспечением доказательства - заверением переписки в мессенджере Viber. Чтобы данная информация имела значение для суда в качестве письменного доказательства, в протокол, составляемый нотариусом, зачастую требуется внести сведения о владельце профиля и сведения о профиле участника переписки. Для совершения нотариального действия нотариусу потребуется установить принадлежность номера телефона конкретному лицу, подтвердить факт наличия переписки, а также проверить, нет ли признаков фальсификации в представленных сообщениях. В последнем случае нотариусу может понадобиться помощь эксперта. Установление цифровой личности потребует от нотариуса провести проверку устройства, связанного с ней, к примеру телефонного номера, при помощи которого могут быть получены сведения о местоположении, учетные данные, используемые для его идентификации. Такие методы подтверждения личности предполагают сравнение биометрических данных лица или документа, удостоверяющего личность, с набором данных, хранящихся на зарегистрированном мобильном телефоне пользователя. Интерес в связи с этим представляет опыт зарубежных коллег. В Бельгии, к примеру, активно обсуждается вопрос о возможности широкого применения для идентификации лица электронного приложения для смартфонов под названием It's me ("Это я"), создаваемого сотовыми операторами и банками. Предполагается, что в перспективе этот инструмент будет воспринят в соответствии с директивой Еврокомиссии как аналог электронной подписи, которая может быть принята для идентификации лица банками, сотовыми операторами и нотариусами, с возможным доступом к указанной платформе граждан стран - участниц Европейского союза на основании их международных паспортов <1>. Во Франции коммуникация нотариуса и клиента происходит с помощью безопасной электронной платформы, позволяющей идентифицировать обратившееся к нотариусу лицо посредством сравнения трех текущих изображений клиента с его изображением на удостоверении личности <2>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, на первый взгляд Основы и Регламент содержат детальные правила установления личности и поверки правоспособности, однако имеющихся правовых средств в ряде случаев может оказаться недостаточно. Рост нотариальных действий с цифровой составляющей требует более подробно прописать правила совершения нотариальных действий в случае обращения к нотариусу виртуальных (цифровых) личностей. Например, к нотариусу могут обратиться за обеспечением доказательства - заверением переписки в мессенджере Viber. Чтобы данная информация имела значение для суда в качестве письменного доказательства, в протокол, составляемый нотариусом, зачастую требуется внести сведения о владельце профиля и сведения о профиле участника переписки. Для совершения нотариального действия нотариусу потребуется установить принадлежность номера телефона конкретному лицу, подтвердить факт наличия переписки, а также проверить, нет ли признаков фальсификации в представленных сообщениях. В последнем случае нотариусу может понадобиться помощь эксперта. Установление цифровой личности потребует от нотариуса провести проверку устройства, связанного с ней, к примеру телефонного номера, при помощи которого могут быть получены сведения о местоположении, учетные данные, используемые для его идентификации. Такие методы подтверждения личности предполагают сравнение биометрических данных лица или документа, удостоверяющего личность, с набором данных, хранящихся на зарегистрированном мобильном телефоне пользователя. Интерес в связи с этим представляет опыт зарубежных коллег. В Бельгии, к примеру, активно обсуждается вопрос о возможности широкого применения для идентификации лица электронного приложения для смартфонов под названием It's me ("Это я"), создаваемого сотовыми операторами и банками. Предполагается, что в перспективе этот инструмент будет воспринят в соответствии с директивой Еврокомиссии как аналог электронной подписи, которая может быть принята для идентификации лица банками, сотовыми операторами и нотариусами, с возможным доступом к указанной платформе граждан стран - участниц Европейского союза на основании их международных паспортов <1>. Во Франции коммуникация нотариуса и клиента происходит с помощью безопасной электронной платформы, позволяющей идентифицировать обратившееся к нотариусу лицо посредством сравнения трех текущих изображений клиента с его изображением на удостоверении личности <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).