Права свидетеля кас рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля кас рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.10.2023 N 33а-1074/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищного органа он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруга истца представила ответчику заявление, в котором указала на то, что проживает совместно с истцом в служебной квартире.
Решение: Удовлетворено.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд по свой инициативе не допросил в качестве свидетеля по делу Л.П. и непредпринял дополнительных мер для получения объяснений у административного истца, позиция которого отражена в административном иске, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищного органа он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруга истца представила ответчику заявление, в котором указала на то, что проживает совместно с истцом в служебной квартире.
Решение: Удовлетворено.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд по свой инициативе не допросил в качестве свидетеля по делу Л.П. и непредпринял дополнительных мер для получения объяснений у административного истца, позиция которого отражена в административном иске, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88а-1758/2024
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
Статья: Межотраслевой принцип языка судопроизводства в российском и армянском праве (сравнительный анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Республики Армения (далее - КАС РА) также отдельно закреплены нормы, касающиеся переводчика. В частности, в ч. 3 указанной статьи делается акцент на профессионализме переводчика - ни судьи, ни стороны, ни свидетели, ни представители не вправе выполнять функции переводчика, даже если они владеют языком, который необходим для перевода. Часть 5 той же статьи КАС РА наделяет переводчика правом задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколами, а также делать замечания, касающиеся протоколирования перевода. Наконец, в ч. 6 ст. 9 КАС РА содержится норма, в соответствии с которой переводчик в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Республики Армения (далее - КАС РА) также отдельно закреплены нормы, касающиеся переводчика. В частности, в ч. 3 указанной статьи делается акцент на профессионализме переводчика - ни судьи, ни стороны, ни свидетели, ни представители не вправе выполнять функции переводчика, даже если они владеют языком, который необходим для перевода. Часть 5 той же статьи КАС РА наделяет переводчика правом задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколами, а также делать замечания, касающиеся протоколирования перевода. Наконец, в ч. 6 ст. 9 КАС РА содержится норма, в соответствии с которой переводчик в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.