Ппвс о клевете
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс о клевете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 N 77-1046/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждение осужденного о неправомерных ссылках мирового судьи в подтверждение его виновности на обнаружение в браузере его телефона запросов информации об уголовной ответственности за клевету и на детализацию его телефонных соединений о нахождении в период совершения инкриминированного деяния на месте преступления, а также о недостоверности заключения эксперта об авторстве распространенных листовок основано на собственной оценке доказательств, которая в силу положений ст. 401.1 УПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.
Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждение осужденного о неправомерных ссылках мирового судьи в подтверждение его виновности на обнаружение в браузере его телефона запросов информации об уголовной ответственности за клевету и на детализацию его телефонных соединений о нахождении в период совершения инкриминированного деяния на месте преступления, а также о недостоверности заключения эксперта об авторстве распространенных листовок основано на собственной оценке доказательств, которая в силу положений ст. 401.1 УПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Требования об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены лишь в случае, если обращение в государственные органы или органы местного самоуправления не имело под собой никаких оснований и было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. Поэтому в свое время Верховный Суд СССР рекомендовал "обратить внимание судов на то, что, защищая права и интересы граждан, закон в то же время предусматривает ответственность за подачу заявлений, жалоб в клеветнических целях. Если будет установлено, что они поданы в целях распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, этому лицу должно быть разъяснено его право обратиться в суд с жалобой о возбуждении дела за клевету" (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. N 9 "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику").
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Требования об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены лишь в случае, если обращение в государственные органы или органы местного самоуправления не имело под собой никаких оснований и было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. Поэтому в свое время Верховный Суд СССР рекомендовал "обратить внимание судов на то, что, защищая права и интересы граждан, закон в то же время предусматривает ответственность за подачу заявлений, жалоб в клеветнических целях. Если будет установлено, что они поданы в целях распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, этому лицу должно быть разъяснено его право обратиться в суд с жалобой о возбуждении дела за клевету" (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. N 9 "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику").
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума ВС N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума ВС N 33).
Нормативные акты
Выписка из протокола заседания ЦИК России от 29.07.2015 N 294-1-6
(ред. от 01.11.2017)
"О Справочно-методическом материале по некоторым вопросам использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для информационного обеспечения выборов"4. В контексте требований пункта 2 статьи 45 Федерального закона одним из наиболее острых вопросов, возникающих в ходе избирательных кампаний, может быть вопрос о распространении недостоверных сведений о кандидате, избирательном объединении. Вопросы защиты чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
(ред. от 01.11.2017)
"О Справочно-методическом материале по некоторым вопросам использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для информационного обеспечения выборов"4. В контексте требований пункта 2 статьи 45 Федерального закона одним из наиболее острых вопросов, возникающих в ходе избирательных кампаний, может быть вопрос о распространении недостоверных сведений о кандидате, избирательном объединении. Вопросы защиты чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Кроме того, законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету (п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. п. 5, 6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Кроме того, законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету (п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. п. 5, 6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).