Повторная экспертиза в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В случае признания результатов повторной экспертизы недостоверным доказательством суд апелляционной инстанции может использовать в качестве доказательства первоначальное экспертное заключение как не опровергнутое
(КонсультантПлюс, 2024)В случае признания результатов повторной экспертизы недостоверным доказательством суд апелляционной инстанции может использовать в качестве доказательства первоначальное экспертное заключение как не опровергнутое
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1118 "Общие положения" главы 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ"Руководствуясь положениями части 2 статьи 218, статей 1111, 1119, 177, части 1 статьи 1124, части 2 статьи 1118, отметив о том, что суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к представленной в материалы дела комплексной рецензии специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она выполнена по заказу ответчика, представляет собой мнение отдельного специалиста, который об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, признав допустимым доказательством по настоящему делу, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств заключение судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изучения медицинской документации и материалов дела не дающего оснований сомневаться в его правильности, и не усмотрев оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции исходя из оцененных им по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, в том числе экспертного заключения, показаний сторон, свидетелей, эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что наследодатель ФИО2 на момент составления завещания и завещательных распоряжений страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженными когнитивными нарушениями, психотическими симптомами, в связи с чем не могла по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)В настоящее время темпорально вопрос о перечислении денежных средств экспертам решается в момент вынесения решения суда в первой инстанции. При этом надо отметить, что, поскольку решение суда не вступает в законную силу до истечения срока обжалования либо до даты вынесения апелляционного определения, обязанность по оплате экспертизы может быть не исполнена. С одной стороны, это лишает эксперта возможности своевременно получить оплату за свой труд, с другой стороны, в случае назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы иному эксперту исключает возврат денежных средств от эксперта, заключение которого признано в суде апелляционной инстанции недопустимым доказательством.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)В настоящее время темпорально вопрос о перечислении денежных средств экспертам решается в момент вынесения решения суда в первой инстанции. При этом надо отметить, что, поскольку решение суда не вступает в законную силу до истечения срока обжалования либо до даты вынесения апелляционного определения, обязанность по оплате экспертизы может быть не исполнена. С одной стороны, это лишает эксперта возможности своевременно получить оплату за свой труд, с другой стороны, в случае назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы иному эксперту исключает возврат денежных средств от эксперта, заключение которого признано в суде апелляционной инстанции недопустимым доказательством.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если при рассмотрении заявления о взыскании действительной стоимости доли в суде апелляционной инстанции проведена повторная судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что действительная стоимость доли выше, чем заявлено истцом, и при этом истец был лишен возможности уточнить исковые требования, то истец не лишен возможности предъявить новый иск о взыскании части стоимости доли, не взысканной в рамках первого процесса. Указание в рамках нового процесса, что защита истца была осуществлена в ранее рассмотренном деле, лишает истца права на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества, что противоречит положениям ст. 35, 46 Конституции РФ и фактически направлено на пересмотр обстоятельств, установленных в первом деле.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если при рассмотрении заявления о взыскании действительной стоимости доли в суде апелляционной инстанции проведена повторная судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что действительная стоимость доли выше, чем заявлено истцом, и при этом истец был лишен возможности уточнить исковые требования, то истец не лишен возможности предъявить новый иск о взыскании части стоимости доли, не взысканной в рамках первого процесса. Указание в рамках нового процесса, что защита истца была осуществлена в ранее рассмотренном деле, лишает истца права на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества, что противоречит положениям ст. 35, 46 Конституции РФ и фактически направлено на пересмотр обстоятельств, установленных в первом деле.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы