Поворот исполнения судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.20. При отмене судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они взысканы, вправе заявить о повороте исполнения данного определения (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 326 "Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта" АПК РФ"С учетом системного толкования статей 110, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта без направления спора на новое рассмотрение может быть осуществлен поворот исполнения для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт. Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца четвертого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца четвертого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> Д.Б. Абушенко выделяет системное влияние материального права на процесс и "частные вкрапления". Системное влияние задает определенный вектор, пронизывает базовые начала и основные институты цивилистического процесса (виды производств, предмет и основание иска, предмет доказывания, относимость доказательств и др.). "Частные вкрапления" (институт судебных расходов, институт изменения способа исполнения судебного акта, институт поворота исполнения и др.) ученый характеризует как некий отголосок уже существующих в материальном праве конструкций (см.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 8; Он же. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Изд. Кондратьев А.Н., 2013).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> Д.Б. Абушенко выделяет системное влияние материального права на процесс и "частные вкрапления". Системное влияние задает определенный вектор, пронизывает базовые начала и основные институты цивилистического процесса (виды производств, предмет и основание иска, предмет доказывания, относимость доказательств и др.). "Частные вкрапления" (институт судебных расходов, институт изменения способа исполнения судебного акта, институт поворота исполнения и др.) ученый характеризует как некий отголосок уже существующих в материальном праве конструкций (см.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 8; Он же. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Изд. Кондратьев А.Н., 2013).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.