Постановление пленума верховного суда терроризм
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление пленума верховного суда терроризм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Другой законодательный признак организованной группы (совершение одного или нескольких преступлений) помимо уже указанной проблемы (смешение объемов понятий с термином "устойчивость") имеет еще два недостатка. Во-первых, если согласиться, что некоторое количество участников преступления можно признать организованной группой в случае, если ими было совершено всего одно преступление, то указание на данный факт при определении организованной группы лишено смысла. Иными словами, если исключить этот критерий из тех, которые характеризуют организованную группу, то ничего не изменится. Во-вторых, по нашему мнению, этот признак неверен по существу; наличие организованной группы необходимо находить только в том случае, если было совершено как минимум два преступления. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за терроризм <14>, раскрывая признаки организованной группы, имеет следующую часть: "...могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования... длительность подготовки даже одного преступления...". С первой характеристикой - большой временной промежуток существования - мы согласны. Следующая же характеристика - длительность подготовки даже одного преступления (особенно в связи с первой) - вызывает вопрос: если наличие организованной группы признать даже в случае совершения одного преступления (и выделять это как признак, подчеркивая длительность его подготовки), то какую смысловую нагрузку несет первая из этих двух характеристик (большой промежуток существования)? Она ее теряет. Можно было бы предположить, что в данном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ (в отличие от многих других своих постановлений) хотел выделить признак именно долгого времени существования организованной группы (что предполагает, по логике, неоднократное совершение преступлений), однако далее "скопировал" то, что по обычаю приписывается организованной группе в качестве характеристики, и получилась не вполне логичная формулировка.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Другой законодательный признак организованной группы (совершение одного или нескольких преступлений) помимо уже указанной проблемы (смешение объемов понятий с термином "устойчивость") имеет еще два недостатка. Во-первых, если согласиться, что некоторое количество участников преступления можно признать организованной группой в случае, если ими было совершено всего одно преступление, то указание на данный факт при определении организованной группы лишено смысла. Иными словами, если исключить этот критерий из тех, которые характеризуют организованную группу, то ничего не изменится. Во-вторых, по нашему мнению, этот признак неверен по существу; наличие организованной группы необходимо находить только в том случае, если было совершено как минимум два преступления. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за терроризм <14>, раскрывая признаки организованной группы, имеет следующую часть: "...могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования... длительность подготовки даже одного преступления...". С первой характеристикой - большой временной промежуток существования - мы согласны. Следующая же характеристика - длительность подготовки даже одного преступления (особенно в связи с первой) - вызывает вопрос: если наличие организованной группы признать даже в случае совершения одного преступления (и выделять это как признак, подчеркивая длительность его подготовки), то какую смысловую нагрузку несет первая из этих двух характеристик (большой промежуток существования)? Она ее теряет. Можно было бы предположить, что в данном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ (в отличие от многих других своих постановлений) хотел выделить признак именно долгого времени существования организованной группы (что предполагает, по логике, неоднократное совершение преступлений), однако далее "скопировал" то, что по обычаю приписывается организованной группе в качестве характеристики, и получилась не вполне логичная формулировка.
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре (согласно ст. 208 УК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ о преступлениях террористической направленности) под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя территориальной целостности Российской Федерации));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре (согласно ст. 208 УК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ о преступлениях террористической направленности) под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя территориальной целостности Российской Федерации));