Постановление о применении судебного штрафа

Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о применении судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2024 N Ф01-1408/2024 по делу N А43-30328/2022
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты (определения об отказах в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, в вынесении на обсуждение недобросовестного поведения лица, в привлечении к участию в деле третьих лиц, в истребовании доказательств, в принятии уточненных исковых требований, в наложении судебного штрафа, в удовлетворении ходатайства о применении эстоппеля, в приобщении и исследовании доказательств), обжалование которых отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено, и поскольку вынесение этих актов не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.10.2022 N 10-19995/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Кроме того, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р. и применении к нему судебного штрафа в постановлении суда и в приговоре мотивированы и основаны только на материалах уголовного дела, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Д.Р. положений ст. 76.2 УК РФ, адвокатом не приведено и по делу не установлено. Совершение противоправного деяния, направленного против собственности, и факт внесения Д.Р. безвозмездных взносов на счет благотворительных фондов, возмещение ущерба потерпевшей, явно не соотносится со степенью общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, и не дает основания полагать, что перечисленные суммы полностью загладили вред, причиненный интересам потерпевшей.