Постановление о назначении экспертизы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о назначении экспертизы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 77-659/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о нарушении следователем ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, поскольку с постановлением о назначении экспертизы осужденная была ознакомлена после ее проведения, не свидетельствуют о нарушении прав О.Е.В., поскольку осужденная и ее защитник не были лишены возможности заявлять ходатайства, в том числе и о проведении дополнительной или повторной экспертиз, чем осужденная и ее защитник и воспользовались, заявив соответствующие ходатайства в период предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о нарушении следователем ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, поскольку с постановлением о назначении экспертизы осужденная была ознакомлена после ее проведения, не свидетельствуют о нарушении прав О.Е.В., поскольку осужденная и ее защитник не были лишены возможности заявлять ходатайства, в том числе и о проведении дополнительной или повторной экспертиз, чем осужденная и ее защитник и воспользовались, заявив соответствующие ходатайства в период предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.05.2022 по делу N 10-8664/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.Доводы жалобы о нарушении права У. на защиту, в связи с ознакомлением с постановлениями о назначении судебной экспертизы после ее проведения, являются несостоятельными. По смыслу закона, формальное нарушение ст. 198 УПК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку на последующих этапах судебного следствия сторона защиты не лишена была возможности заявлять ходатайства о производстве экспертизы с постановкой своих вопросов эксперту. При проведении экспертизы эксперту были предоставлены в распоряжение достаточные материалы дела; в заключении эксперта указаны методики проведения экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы, входящие в его компетенцию, разъяснены права, обязанности и ответственность, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.Доводы жалобы о нарушении права У. на защиту, в связи с ознакомлением с постановлениями о назначении судебной экспертизы после ее проведения, являются несостоятельными. По смыслу закона, формальное нарушение ст. 198 УПК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку на последующих этапах судебного следствия сторона защиты не лишена была возможности заявлять ходатайства о производстве экспертизы с постановкой своих вопросов эксперту. При проведении экспертизы эксперту были предоставлены в распоряжение достаточные материалы дела; в заключении эксперта указаны методики проведения экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы, входящие в его компетенцию, разъяснены права, обязанности и ответственность, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.