Последствия банкротства ИП для физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия банкротства ИП для физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из системного толкования ст. 56, 57 и 159 Закона о банкротстве следует, что положения этих норм применяются к отношениям, связанным с заключением мирового соглашения в рамках процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей, и исключают возможность применения ст. 213.11 и ст. 216 Закона о банкротстве (последствия введения реструктуризации долгов гражданина и последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом)."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 N 88-17197/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о прекращении производства по делу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе К.Н.ПА. на то, что Б.А. признан банкротом как ИП, ее исковые требования не были связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, заявлялись к ответчику как физическому лицу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что признание Б.А. банкротом как ИП, а не как физического лица, не имеет правового значения, поскольку само по себе наличие у лица статуса ИП, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности лиц на стороне должника, по своим обязательствам ИП отвечает как физическое лицо - всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица, что следует из пункта 1 статьи 23, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 214.1 Закона о банкротстве.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о прекращении производства по делу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе К.Н.ПА. на то, что Б.А. признан банкротом как ИП, ее исковые требования не были связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, заявлялись к ответчику как физическому лицу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что признание Б.А. банкротом как ИП, а не как физического лица, не имеет правового значения, поскольку само по себе наличие у лица статуса ИП, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности лиц на стороне должника, по своим обязательствам ИП отвечает как физическое лицо - всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица, что следует из пункта 1 статьи 23, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 214.1 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансграничное банкротство и международный коммерческий арбитраж в РФ (процессуальные и материальные аспекты)
(Костин А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)1.2.2. Правовые последствия банкротства иностранных
(Костин А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)1.2.2. Правовые последствия банкротства иностранных
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)5. Принцип недопустимости несостоятельности и банкротства физического лица совместно с предпринимательской группой. Как указано выше, физические лица также могут вступать во внутренние правоотношения членов предпринимательской группы. Самым ярким примером является личное поручительство, обеспечивающее исполнение обязательства должником по основному обязательству. Возникают вполне закономерные вопросы: может ли в данном случае физическое лицо выступать субъектом предпринимательской группы? Допускается ли участие физического лица в качестве должника в процедурах банкротства самой предпринимательской группы наравне с иными членами предпринимательской группы? Представляется недопустимым смешение процедур несостоятельности и банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого) и предпринимательской группы из-за различных последствий процедуры банкротства в отношении юридических и физических лиц, а также из-за различного состава кредиторов предпринимательской группы и гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), поскольку гражданин не связан в своих правоотношениях исключительно с предпринимательской группой, а утверждение одного и того же арбитражного управляющего будет нарушать права самостоятельных кредиторов гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), которые не связаны с его предпринимательской деятельностью, связанной с участием в группе компаний.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)5. Принцип недопустимости несостоятельности и банкротства физического лица совместно с предпринимательской группой. Как указано выше, физические лица также могут вступать во внутренние правоотношения членов предпринимательской группы. Самым ярким примером является личное поручительство, обеспечивающее исполнение обязательства должником по основному обязательству. Возникают вполне закономерные вопросы: может ли в данном случае физическое лицо выступать субъектом предпринимательской группы? Допускается ли участие физического лица в качестве должника в процедурах банкротства самой предпринимательской группы наравне с иными членами предпринимательской группы? Представляется недопустимым смешение процедур несостоятельности и банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого) и предпринимательской группы из-за различных последствий процедуры банкротства в отношении юридических и физических лиц, а также из-за различного состава кредиторов предпринимательской группы и гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), поскольку гражданин не связан в своих правоотношениях исключительно с предпринимательской группой, а утверждение одного и того же арбитражного управляющего будет нарушать права самостоятельных кредиторов гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), которые не связаны с его предпринимательской деятельностью, связанной с участием в группе компаний.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 143 НК РФ). Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Как следует из положений статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство влечет соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 143 НК РФ). Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Как следует из положений статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство влечет соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, не должен оставить гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают; а ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, не должен оставить гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают; а ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).