Порядок выдачи копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок выдачи копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 77-1278/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание, исключено указание о признании отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, применено при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ внес в приговор необходимые в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении. Доводы жалобы о непонимании внесенных в приговор изменений в части зачета в срок отбытия времени содержания под стражей и исключении ссылки на ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ о незаконности принятого судебного акта не свидетельствует, как и заявление осужденного о невручении ему копии апелляционного постановления от 21.10.2020, поскольку обязанность вручения копии апелляционного постановления установлена с 24.02.2021 внесенными изменениями в статью 393 УПК РФ (Федеральный закон от 24.02.2021 N 15-ФЗ), при этом заявления осужденного с просьбой о выдаче копии апелляционного постановления от 21.10.2020 в материалах уголовного дела не содержится.
Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание, исключено указание о признании отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, применено при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ внес в приговор необходимые в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении. Доводы жалобы о непонимании внесенных в приговор изменений в части зачета в срок отбытия времени содержания под стражей и исключении ссылки на ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ о незаконности принятого судебного акта не свидетельствует, как и заявление осужденного о невручении ему копии апелляционного постановления от 21.10.2020, поскольку обязанность вручения копии апелляционного постановления установлена с 24.02.2021 внесенными изменениями в статью 393 УПК РФ (Федеральный закон от 24.02.2021 N 15-ФЗ), при этом заявления осужденного с просьбой о выдаче копии апелляционного постановления от 21.10.2020 в материалах уголовного дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копии приговора производится в порядке, установленном п. 14.7 Инструкции, аналогичном порядку выдачи копий решений по гражданским делам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копии приговора производится в порядке, установленном п. 14.7 Инструкции, аналогичном порядку выдачи копий решений по гражданским делам.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В свою очередь, на сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции можно найти Приказ председателя суда от 28 мая 2020 года N 36-о "Об утверждении Положения о порядке выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления, выдачи копий материалов судебного дела лицам, участвующим в деле" <2>. В п. 3.9 Положения установлено, что "копи[я] апелляционного определения (приговора, постановления) участникам судопроизводства направляется и выдается судом первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законодательством" <3>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В свою очередь, на сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции можно найти Приказ председателя суда от 28 мая 2020 года N 36-о "Об утверждении Положения о порядке выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления, выдачи копий материалов судебного дела лицам, участвующим в деле" <2>. В п. 3.9 Положения установлено, что "копи[я] апелляционного определения (приговора, постановления) участникам судопроизводства направляется и выдается судом первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законодательством" <3>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"Исходя из этого статья 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями частей второй, четвертой и пятой статьи 135 УПК Российской Федерации - предполагает, что обязанности взыскателя средств бюджета приложить к исполнительному документу копию судебного акта, на основании которого он выдан, корреспондирует право данного лица на обращение в суд с требованием о принятии судебного акта относительно возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Соответственно, положение части пятой статьи 135 УПК Российской Федерации о том, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, - во взаимосвязи с положениями статьи 133, частей второй и четвертой статьи 135, статей 137 и 138 УПК Российской Федерации - означает, что данная процедура применяется для возмещения имущественного вреда не только лицам, право на реабилитацию которых признано оправдательным приговором или определением, постановлением вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела, но и лицам, реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется также с пунктом 1 статьи 397 УПК Российской Федерации, в силу которого вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"Исходя из этого статья 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями частей второй, четвертой и пятой статьи 135 УПК Российской Федерации - предполагает, что обязанности взыскателя средств бюджета приложить к исполнительному документу копию судебного акта, на основании которого он выдан, корреспондирует право данного лица на обращение в суд с требованием о принятии судебного акта относительно возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Соответственно, положение части пятой статьи 135 УПК Российской Федерации о том, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, - во взаимосвязи с положениями статьи 133, частей второй и четвертой статьи 135, статей 137 и 138 УПК Российской Федерации - означает, что данная процедура применяется для возмещения имущественного вреда не только лицам, право на реабилитацию которых признано оправдательным приговором или определением, постановлением вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела, но и лицам, реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется также с пунктом 1 статьи 397 УПК Российской Федерации, в силу которого вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 N АКПИ14-927
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1.33 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" и пункта 1.20 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 233 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов">Порядок выдачи и направления копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда определен пунктом 16.5 Инструкции N 161 и пунктом 12.5 Инструкции N 36, согласно которым эти копии выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1.33 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" и пункта 1.20 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 233 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов">Порядок выдачи и направления копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда определен пунктом 16.5 Инструкции N 161 и пунктом 12.5 Инструкции N 36, согласно которым эти копии выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.