Порядок соединения уголовных дел в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок соединения уголовных дел в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2022 по делу N 10-5237/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из представленных материалов постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке установленном УПК РФ. Данное постановление, равно как и постановление о соединении уголовных дел в одно производство, не признавалось незаконным и не отменялось. Суд учитывает ссылки обвиняемой *** на отмену постановления о возобновлении производства по уголовному делу в отношении *** ввиду вновь открывшихся обстоятельств от 15 декабря 2021 года. Суд апелляционной инстанции отмечает, что мера пресечения в отношении *** был избрана в виде заключения под стражу 19 мая 2021 года, то есть до вынесения постановления от 15 декабря 2021 года, с учетом чего его отмена не является безусловным основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ***. Кроме того прокурором в суде апелляционной инстанции сообщено, что апелляционное постановление об отмене постановления от 15 декабря 2021 года обжаловано в кассационном порядке.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из представленных материалов постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке установленном УПК РФ. Данное постановление, равно как и постановление о соединении уголовных дел в одно производство, не признавалось незаконным и не отменялось. Суд учитывает ссылки обвиняемой *** на отмену постановления о возобновлении производства по уголовному делу в отношении *** ввиду вновь открывшихся обстоятельств от 15 декабря 2021 года. Суд апелляционной инстанции отмечает, что мера пресечения в отношении *** был избрана в виде заключения под стражу 19 мая 2021 года, то есть до вынесения постановления от 15 декабря 2021 года, с учетом чего его отмена не является безусловным основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ***. Кроме того прокурором в суде апелляционной инстанции сообщено, что апелляционное постановление об отмене постановления от 15 декабря 2021 года обжаловано в кассационном порядке.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 77-1400/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ч. 2 ст. 339 УПК РФ не исключает возможности соединения трех указанных в ч. 1 ст. 339 УПК основных вопросов в одном общем вопросе о виновности подсудимого. То, что в вопросном листе не был отдельно поставлен вопрос о доказанности события преступления, а сразу был поставлен вопрос о доказанности совершения действий, нарушением порядка рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не является.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ч. 2 ст. 339 УПК РФ не исключает возможности соединения трех указанных в ч. 1 ст. 339 УПК основных вопросов в одном общем вопросе о виновности подсудимого. То, что в вопросном листе не был отдельно поставлен вопрос о доказанности события преступления, а сразу был поставлен вопрос о доказанности совершения действий, нарушением порядка рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соединение уголовных дел судом
(Желтобрюхов С.П.)
("Российская юстиция", 2016, N 11)СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ
(Желтобрюхов С.П.)
("Российская юстиция", 2016, N 11)СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Условия соединения судом уголовных дел в порядке ст. 239.2 УПК РФ: 1) уголовные дела находятся в суде; 2) имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 153 УПК РФ; 3) раздельное рассмотрение уголовных дел отразится на всесторонности, полноте и объективности разрешения уголовных дел по существу, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств; 4) стороны (обе стороны либо одна из сторон) заявили ходатайство о соединении уголовных дел.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Условия соединения судом уголовных дел в порядке ст. 239.2 УПК РФ: 1) уголовные дела находятся в суде; 2) имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 153 УПК РФ; 3) раздельное рассмотрение уголовных дел отразится на всесторонности, полноте и объективности разрешения уголовных дел по существу, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств; 4) стороны (обе стороны либо одна из сторон) заявили ходатайство о соединении уголовных дел.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 153. Соединение уголовных дел
(ред. от 25.12.2023)Статья 153. Соединение уголовных дел