Понятие мотива
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие мотива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 4-УД22-66-А1
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство психотропных веществ; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт психотропных веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения указание на совершение осужденными покушения на сбыт психотропного вещества; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Судя по заключению экспертов, исследовавших диски с аудио и видеозаписями, в их распоряжение были представлены все необходимые материалы для дачи экспертных заключений. При этом в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об использованных при проведении негласных оперативно-разыскных мероприятий средствах, под понятие которых подпадают записывающие устройства, составляют государственную тайну. Не соглашаясь с заявлением стороны защиты о недопустимости заключений экспертов в качестве доказательств по мотиву невозможности исследования ими первоначального носителя информации и сведений о записывающем устройстве, суд привел тому в приговоре убедительное обоснование.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство психотропных веществ; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт психотропных веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения указание на совершение осужденными покушения на сбыт психотропного вещества; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Судя по заключению экспертов, исследовавших диски с аудио и видеозаписями, в их распоряжение были представлены все необходимые материалы для дачи экспертных заключений. При этом в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об использованных при проведении негласных оперативно-разыскных мероприятий средствах, под понятие которых подпадают записывающие устройства, составляют государственную тайну. Не соглашаясь с заявлением стороны защиты о недопустимости заключений экспертов в качестве доказательств по мотиву невозможности исследования ими первоначального носителя информации и сведений о записывающем устройстве, суд привел тому в приговоре убедительное обоснование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<14> Венедиктова С.А. К вопросу о генезисе понятий "мотив" и "цель" в уголовном праве и криминологии // Юристъ-правоведъ. 2007. N 1. С. 116.
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<14> Венедиктова С.А. К вопросу о генезисе понятий "мотив" и "цель" в уголовном праве и криминологии // Юристъ-правоведъ. 2007. N 1. С. 116.