Помещение в стационар для производства экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение в стационар для производства экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Соответственно, содержащиеся в статьях 165 и 203 УПК Российской Федерации нормы не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 194-О и от 18 июня 2004 года N 206-О)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Сроки содержания под стражей" УПК РФ"Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза в отношении А. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении А. в <данные изъяты> для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в отношении А. производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Уже беглый взгляд на эти Рекомендации позволяет отметить, что ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ и ст. 79 КАС РФ предусматривают исключительно судебную экспертизу, назначаемую только судом. Аналогичная норма содержится и в ст. 26.4 КоАП РФ, считающей назначение экспертизы прерогативой судьи или органа (должностного лица), в производстве которого находится соответствующее дело. Еще более жесткие требования предъявляет УПК РФ, допускающий назначение судебной экспертизы только следователем (дознавателем) либо судом, причем в ряде случаев - только с судебной санкции (например при помещении лица в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы <5>). Ничего не говорит о назначении судебной экспертизы нотариусом и Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности".
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Уже беглый взгляд на эти Рекомендации позволяет отметить, что ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ и ст. 79 КАС РФ предусматривают исключительно судебную экспертизу, назначаемую только судом. Аналогичная норма содержится и в ст. 26.4 КоАП РФ, считающей назначение экспертизы прерогативой судьи или органа (должностного лица), в производстве которого находится соответствующее дело. Еще более жесткие требования предъявляет УПК РФ, допускающий назначение судебной экспертизы только следователем (дознавателем) либо судом, причем в ряде случаев - только с судебной санкции (например при помещении лица в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы <5>). Ничего не говорит о назначении судебной экспертизы нотариусом и Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.