Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2023 по делу N 10-22939/2023 (УИД 77RS0024-02-2023-001543-95)
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о том, что представителями потерпевших по делу являлись ненадлежащие лица, судебная коллегия не может принять во внимание как обоснованные, поскольку полномочия представителей потерпевших (гражданских истцов) подтверждены доверенностями, имеющимися в материалах уголовного дела и оформленными в соответствии с действующим законодательством. Возникшие противоречия в их показаниях были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оснований для признания показаний представителей потерпевших недопустимыми доказательствами, как об этом просит адвокат, не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о том, что представителями потерпевших по делу являлись ненадлежащие лица, судебная коллегия не может принять во внимание как обоснованные, поскольку полномочия представителей потерпевших (гражданских истцов) подтверждены доверенностями, имеющимися в материалах уголовного дела и оформленными в соответствии с действующим законодательством. Возникшие противоречия в их показаниях были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оснований для признания показаний представителей потерпевших недопустимыми доказательствами, как об этом просит адвокат, не имеется.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 по делу N 77-1951/2023
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО11 в судебном заседании суда кассационной инстанции, из материалов уголовного дела видно, что оснований, предусмотренных главой 9 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего ФИО9, не имелось. При этом полномочия ФИО9 подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО11 в судебном заседании суда кассационной инстанции, из материалов уголовного дела видно, что оснований, предусмотренных главой 9 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего ФИО9, не имелось. При этом полномочия ФИО9 подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В доктрине уголовно-процессуального права имеются сторонники конкретизации уголовно-процессуального законодательства, что, по их мнению, позволит: а) дополнить перечень прав потерпевшего правом самостоятельного заявления гражданского иска с получением копии постановления (определения) о признании гражданским истцом; б) расширить полномочия ряда отдельных субъектов уголовного процесса со стороны защиты (потерпевшего, гражданского истца, его представителя) по сбору доказательств по уголовному делу, связанных с подтверждением исковых требований, и др. <1>. Ученые-исследователи обращают внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве ответа на вопрос о том, какие именно действия должны осуществляться правоохранительными органами для возмещения вреда потерпевшему <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В доктрине уголовно-процессуального права имеются сторонники конкретизации уголовно-процессуального законодательства, что, по их мнению, позволит: а) дополнить перечень прав потерпевшего правом самостоятельного заявления гражданского иска с получением копии постановления (определения) о признании гражданским истцом; б) расширить полномочия ряда отдельных субъектов уголовного процесса со стороны защиты (потерпевшего, гражданского истца, его представителя) по сбору доказательств по уголовному делу, связанных с подтверждением исковых требований, и др. <1>. Ученые-исследователи обращают внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве ответа на вопрос о том, какие именно действия должны осуществляться правоохранительными органами для возмещения вреда потерпевшему <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).