Покушение на убийство
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЛишение свободы не может превышать 10 лет, если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих, за покушение:
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФОкончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на таковое >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)§ 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)§ 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)2. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)2. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы.
Статья: Реформа уголовного законодательства Индии: что изменилось с принятием Уголовного кодекса - 2023?
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)В УК-2023, как и в ранее действовавшем Кодексе, не раскрывается само понятие попытки совершить преступление (покушения). Из толкования ст. 62 можно сделать вывод, что покушение является уголовно наказуемым, только когда лицо совершает какие-либо действия, направленные на достижение преступного результата. Наказание в виде лишения свободы за покушение на совершение преступления не может превышать половины максимального срока, установленного в санкции соответствующей статьи УК.
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)В УК-2023, как и в ранее действовавшем Кодексе, не раскрывается само понятие попытки совершить преступление (покушения). Из толкования ст. 62 можно сделать вывод, что покушение является уголовно наказуемым, только когда лицо совершает какие-либо действия, направленные на достижение преступного результата. Наказание в виде лишения свободы за покушение на совершение преступления не может превышать половины максимального срока, установленного в санкции соответствующей статьи УК.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ);
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В качестве примера покушения на преступление приведем те случаи, когда перебрасываемый на территорию исправительного учреждения запрещенный предмет застревает на ограждении или линии сигнализации или квадрокоптер перехватывается над территорией исправительного учреждения его сотрудниками.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В качестве примера покушения на преступление приведем те случаи, когда перебрасываемый на территорию исправительного учреждения запрещенный предмет застревает на ограждении или линии сигнализации или квадрокоптер перехватывается над территорией исправительного учреждения его сотрудниками.
Статья: Преступность несовершеннолетних: причины, структура, особенности и механизмы совершенствования профилактических мер по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений
(Петровская М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)По данным МВД России за 2024 г., более 21 тысячи подростков стали нарушителями закона, 9,5 тысяч несовершеннолетних были привлечены к уголовной ответственности, а по данным Следственного комитета Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних было передано в суд 226 уголовных дел об убийствах, покушениях на убийство и причинении тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом.
(Петровская М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)По данным МВД России за 2024 г., более 21 тысячи подростков стали нарушителями закона, 9,5 тысяч несовершеннолетних были привлечены к уголовной ответственности, а по данным Следственного комитета Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних было передано в суд 226 уголовных дел об убийствах, покушениях на убийство и причинении тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом.
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Итак, есть основания предполагать, что если в органы МВД России поступают заявления о преступлениях (либо покушениях на преступления), предусмотренных статьями 137, 272, 159, 159.3, 159.6 УК РФ, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, которые не причинили потерпевшим существенного материального ущерба, то работа по их проверке с привлечением оперативных работников, следователей и экспертов-криминалистов не проводится, методы оперативно-разыскной деятельности и цифровой криминалистики не применяются, следы преступлений не фиксируются, предварительное расследование не осуществляется; априори выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Итак, есть основания предполагать, что если в органы МВД России поступают заявления о преступлениях (либо покушениях на преступления), предусмотренных статьями 137, 272, 159, 159.3, 159.6 УК РФ, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, которые не причинили потерпевшим существенного материального ущерба, то работа по их проверке с привлечением оперативных работников, следователей и экспертов-криминалистов не проводится, методы оперативно-разыскной деятельности и цифровой криминалистики не применяются, следы преступлений не фиксируются, предварительное расследование не осуществляется; априори выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
Статья: Межарабское сотрудничество в сфере противодействия терроризму
(Милосердова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Данная Поправка вносит важные изменения в определение "преступление террористической направленности". Теперь это не только любое преступление или покушение на преступление, совершаемое в террористических целях, но и подстрекательство к преступлениям террористической направленности или их восхваление; обнародование, печать или подготовка документов, публикаций или записей любого рода для распространения или для прочтения другими лицами с целью побудить их к совершению таких преступлений; умышленное предоставление или сбор средств любого рода для финансирования преступлений террористической направленности.
(Милосердова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Данная Поправка вносит важные изменения в определение "преступление террористической направленности". Теперь это не только любое преступление или покушение на преступление, совершаемое в террористических целях, но и подстрекательство к преступлениям террористической направленности или их восхваление; обнародование, печать или подготовка документов, публикаций или записей любого рода для распространения или для прочтения другими лицами с целью побудить их к совершению таких преступлений; умышленное предоставление или сбор средств любого рода для финансирования преступлений террористической направленности.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данный законодательный акт, в отличие от современного понимания стадий преступления подходя к указанному аспекту более упрощенно, был первым нормативно-правовым документом, в котором упоминались такие стадии преступления, как приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Представляется, что в отсутствие четких определений отмеченных стадий роль прецедента и судейского усмотрения была значительно больше, чем в настоящее время. Помимо этого, например, в случае обнаружения только одного преступного умысла в отношении царственных особ предусматривалось более строгое уголовное наказание, а преступление рассматривалось уже как оконченное (арт. 19, 127). Такая строгость наказания, думается, была связана с посягательством на государственность. При этом, к примеру, если вор был пойман на месте преступления либо его спугнули и в итоге он ничего не смог украсть, то его "шпицрутенами полегче наказать надлежит" (арт. 185). Однако покушение на убийство наказывалось как оконченное преступление (арт. 161) <10>.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данный законодательный акт, в отличие от современного понимания стадий преступления подходя к указанному аспекту более упрощенно, был первым нормативно-правовым документом, в котором упоминались такие стадии преступления, как приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Представляется, что в отсутствие четких определений отмеченных стадий роль прецедента и судейского усмотрения была значительно больше, чем в настоящее время. Помимо этого, например, в случае обнаружения только одного преступного умысла в отношении царственных особ предусматривалось более строгое уголовное наказание, а преступление рассматривалось уже как оконченное (арт. 19, 127). Такая строгость наказания, думается, была связана с посягательством на государственность. При этом, к примеру, если вор был пойман на месте преступления либо его спугнули и в итоге он ничего не смог украсть, то его "шпицрутенами полегче наказать надлежит" (арт. 185). Однако покушение на убийство наказывалось как оконченное преступление (арт. 161) <10>.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания. Это значит, что его право не ограничено характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, его тяжестью и стадией (оконченное преступление, покушение на преступление и т.д.), размером и видом наказания и особенностями его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания. Это значит, что его право не ограничено характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, его тяжестью и стадией (оконченное преступление, покушение на преступление и т.д.), размером и видом наказания и особенностями его исполнения.