Покушение на грабеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на грабеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 161 УК РФПреступление признают покушением на грабеж в крупном (особо крупном) размере, если лицо имело цель завладеть имуществом в таком размере, но завладело имуществом меньшей стоимости >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий ДИВ по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения телефона, принадлежащего ЛЕЛ, группой лиц по предварительному сговору с ОПА, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, соответствует приведенному в приговоре описанию совершенных осужденным деяний. Выводы суда о юридической оценке действий ДИВ надлежащим образом мотивированы в приговоре, даны с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", и оснований для иной квалификации не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Попытки обосновать позицию, согласно которой открытые, в том числе насильственные, действия, обеспечивающие завладение банковской картой с целью ее обналичивания, образуют грабеж (разбой) только в случае, если совершаются непосредственно у банкомата или в других условиях, позволяющих существенно сократить время завладения денежными средствами, тогда как при отсутствии таких условий должны квалифицироваться как приготовление к краже, приводят к парадоксальным выводам. В таком случае придется признать, что характер хищения будет определяться не фактическими действиями преступника, а переменными факторами обстановки совершаемого преступления (например, наличием в непосредственной близости от места совершения преступления банкомата, магазина и т.д.). Соответственно, закономерно возникает вопрос о том, в каких случаях насилие, примененное к потерпевшему, является лишь приготовлением к краже, а в каких образует покушение на грабеж или разбой с учетом того, что в том и другом случае выполняются фактически тождественные действия, только в условиях разной обстановки.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Попытки обосновать позицию, согласно которой открытые, в том числе насильственные, действия, обеспечивающие завладение банковской картой с целью ее обналичивания, образуют грабеж (разбой) только в случае, если совершаются непосредственно у банкомата или в других условиях, позволяющих существенно сократить время завладения денежными средствами, тогда как при отсутствии таких условий должны квалифицироваться как приготовление к краже, приводят к парадоксальным выводам. В таком случае придется признать, что характер хищения будет определяться не фактическими действиями преступника, а переменными факторами обстановки совершаемого преступления (например, наличием в непосредственной близости от места совершения преступления банкомата, магазина и т.д.). Соответственно, закономерно возникает вопрос о том, в каких случаях насилие, примененное к потерпевшему, является лишь приготовлением к краже, а в каких образует покушение на грабеж или разбой с учетом того, что в том и другом случае выполняются фактически тождественные действия, только в условиях разной обстановки.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если осужденным лицом созданы условия для совершения преступления и по независящим от него причинам не были совершены какие-либо действия, непосредственно направленные на изъятие имущества, то он несет ответственность за приготовление, а не за покушение на грабеж.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если осужденным лицом созданы условия для совершения преступления и по независящим от него причинам не были совершены какие-либо действия, непосредственно направленные на изъятие имущества, то он несет ответственность за приготовление, а не за покушение на грабеж.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту "д" части второй статьи 161 или по пункту "б" части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту "д" части второй статьи 161 или по пункту "б" части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.