Поиск должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Поиск должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с бездействием Пристава
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав не принял мер по поиску имущества Должника (не направил необходимые запросы, не объявил розыск и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав не принял мер по поиску имущества Должника (не направил необходимые запросы, не объявил розыск и т.д.)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В преддверии банкротства должник может проводить различные схемы сокрытия имущества от обращения взыскания на него кредиторов. Поиск активов должника усложняется, когда имущество для вида оформляется гражданином на мнимого собственника (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) - иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения и которому формально принадлежит имущество. При этом реальный собственник имущества (должник) получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания со стороны кредиторов. На выбор мнимого собственника влияет не только более высокая степень доверия между должником и третьим лицом, но и имущественная зависимость третьего лица от должника, поэтому дети или близкие родственники должника чаще всего могут выступать мнимыми держателями активов для вывода должником своего имущества.
(Арбитражный суд Уральского округа)В преддверии банкротства должник может проводить различные схемы сокрытия имущества от обращения взыскания на него кредиторов. Поиск активов должника усложняется, когда имущество для вида оформляется гражданином на мнимого собственника (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) - иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения и которому формально принадлежит имущество. При этом реальный собственник имущества (должник) получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания со стороны кредиторов. На выбор мнимого собственника влияет не только более высокая степень доверия между должником и третьим лицом, но и имущественная зависимость третьего лица от должника, поэтому дети или близкие родственники должника чаще всего могут выступать мнимыми держателями активов для вывода должником своего имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесплатные сервисы проверки соискателей
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Скриншот поиска должников в ЕФРСБ
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Скриншот поиска должников в ЕФРСБ
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок документацию не получил, полагаясь лишь на голословное обещание бывшего руководителя должника передать документацию в неопределенный срок. Мер, направленных на принуждение руководителя передать документацию в судебном порядке, конкурсный управляющий не принимал, как не осуществлял и иных действий, направленных на поиск документации должника. Противоправное бездействие конкурсного управляющего лишило его возможности полноценно исполнять возложенные на него обязанности: достоверно оценить имущественное положение должника и принять эффективные и своевременные меры для формирования конкурсной массы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок документацию не получил, полагаясь лишь на голословное обещание бывшего руководителя должника передать документацию в неопределенный срок. Мер, направленных на принуждение руководителя передать документацию в судебном порядке, конкурсный управляющий не принимал, как не осуществлял и иных действий, направленных на поиск документации должника. Противоправное бездействие конкурсного управляющего лишило его возможности полноценно исполнять возложенные на него обязанности: достоверно оценить имущественное положение должника и принять эффективные и своевременные меры для формирования конкурсной массы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен судом или в его выплате может быть отказано. Данное правило о снижении размера стимулирующего вознаграждения применяется, в частности, если будет установлено, что положительный результат в виде реального поступления денежных средств в конкурсную массу достигнут совместными действиями как арбитражного управляющего и привлеченных им специалистов, так и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре (в том числе не представляли доказательства, на основании которых контролирующее лицо привлечено к ответственности, не заявляли необходимые доводы и ходатайства), противодействовали привлечению лиц, контролирующих должника, к ответственности прямо либо косвенно (в частности, стремились привлечь к ответственности только номинального руководителя и освободить от ответственности фактического).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен судом или в его выплате может быть отказано. Данное правило о снижении размера стимулирующего вознаграждения применяется, в частности, если будет установлено, что положительный результат в виде реального поступления денежных средств в конкурсную массу достигнут совместными действиями как арбитражного управляющего и привлеченных им специалистов, так и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре (в том числе не представляли доказательства, на основании которых контролирующее лицо привлечено к ответственности, не заявляли необходимые доводы и ходатайства), противодействовали привлечению лиц, контролирующих должника, к ответственности прямо либо косвенно (в частности, стремились привлечь к ответственности только номинального руководителя и освободить от ответственности фактического).