Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-11798/2024 (УИД 86RS0015-01-2023-001465-49)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, полагавшего решение суда незаконным в части, которой были удовлетворены исковые требования Л., согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, за исключением вывода о возможности подтверждения специального стажа свидетельскими показаниями, признав данный вывод не соответствующим требованиям закона, а именно положениям пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, полагавшего решение суда незаконным в части, которой были удовлетворены исковые требования Л., согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, за исключением вывода о возможности подтверждения специального стажа свидетельскими показаниями, признав данный вывод не соответствующим требованиям закона, а именно положениям пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-10729/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-001625-70)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение досрочно пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Заявитель полагает, что в специальный стаж пенсионным органом не были засчитаны спорные периоды работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылки кассатора на подтверждение специального стажа показаниями свидетелей о неправильных выводах суда апелляционной инстанции не свидетельствуют, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение досрочно пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Заявитель полагает, что в специальный стаж пенсионным органом не были засчитаны спорные периоды работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылки кассатора на подтверждение специального стажа показаниями свидетелей о неправильных выводах суда апелляционной инстанции не свидетельствуют, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По нашему мнению, существующий запрет существенно ограничил возможности граждан по подтверждению ими их специального трудового стажа. На недопустимость необоснованного ограничения сферы свидетельских показаний как доказательства трудового стажа обращал внимание еще Л.Я. Гинцбург: "Не следует чрезмерно ограничивать сферу применения свидетельских показаний. В качестве субсидиарного вида доказательства, используемого при отсутствии документов, свидетельские показания должны иметь достаточно широкую сферу применения". Л.Я. Гинцбург указывал на особый характер этого вида доказательств, значение моментов субъективного характера, однако считал, что использование свидетельских показаний в условиях, гарантирующих их достоверность (в суде), вполне допустимо <28>.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По нашему мнению, существующий запрет существенно ограничил возможности граждан по подтверждению ими их специального трудового стажа. На недопустимость необоснованного ограничения сферы свидетельских показаний как доказательства трудового стажа обращал внимание еще Л.Я. Гинцбург: "Не следует чрезмерно ограничивать сферу применения свидетельских показаний. В качестве субсидиарного вида доказательства, используемого при отсутствии документов, свидетельские показания должны иметь достаточно широкую сферу применения". Л.Я. Гинцбург указывал на особый характер этого вида доказательств, значение моментов субъективного характера, однако считал, что использование свидетельских показаний в условиях, гарантирующих их достоверность (в суде), вполне допустимо <28>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Х., суд апелляционной инстанции, принимая в качестве допустимых доказательств свидетельские показания в подтверждение наличия у Х. специального стажа, пришел к выводу о том, что Х. на момент обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку в спорные периоды работал каменщиком соответствующего разряда в составе строительной бригады каменщиков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Х., суд апелляционной инстанции, принимая в качестве допустимых доказательств свидетельские показания в подтверждение наличия у Х. специального стажа, пришел к выводу о том, что Х. на момент обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку в спорные периоды работал каменщиком соответствующего разряда в составе строительной бригады каменщиков.