Подтверждение принятия решения гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение принятия решения гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Помимо этого, суд апелляционной инстанции принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19 июня 2012 года N 1232-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, от 18 июля 2006 года N 279-О, от 21 апреля 2005 года N 242-О, от 18 января 2011 года N 47-О-О, согласно которой действующее законодательство, в том числе статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления, - в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства; кроме того, статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о реабилитации подозреваемого или обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить решение единственного акционера АО о назначении директора
(КонсультантПлюс, 2024)Подписывает решение единственный акционер. Законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение решений единственного акционера у регистратора или нотариуса (п. 3 ст. 47 Закона об АО, п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054). Вместе с тем из-за недостаточной правовой урегулированности данного вопроса рекомендуем, применяя по аналогии пп. 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, подтверждать принятие решений единственными акционерами ПАО и непубличных АО указанными в этих нормах способами.
(КонсультантПлюс, 2024)Подписывает решение единственный акционер. Законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение решений единственного акционера у регистратора или нотариуса (п. 3 ст. 47 Закона об АО, п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054). Вместе с тем из-за недостаточной правовой урегулированности данного вопроса рекомендуем, применяя по аналогии пп. 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, подтверждать принятие решений единственными акционерами ПАО и непубличных АО указанными в этих нормах способами.
Готовое решение: В каком порядке выплачиваются дивиденды в АО
(КонсультантПлюс, 2024)Подписывает решение сам акционер. Обязательное удостоверение этого решения у регистратора или нотариуса законодательством не предусмотрено (п. 3 ст. 47 Закона об АО, п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054). Вместе с тем в связи с недостаточной правовой урегулированностью данного вопроса рекомендуем, применяя по аналогии пп. 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, подтверждать принятие решений единственными акционерами ПАО и непубличных АО указанными в этих нормах способами. Подробнее см. Готовое решение.
(КонсультантПлюс, 2024)Подписывает решение сам акционер. Обязательное удостоверение этого решения у регистратора или нотариуса законодательством не предусмотрено (п. 3 ст. 47 Закона об АО, п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054). Вместе с тем в связи с недостаточной правовой урегулированностью данного вопроса рекомендуем, применяя по аналогии пп. 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, подтверждать принятие решений единственными акционерами ПАО и непубличных АО указанными в этих нормах способами. Подробнее см. Готовое решение.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение Московского УФАС России от 22.12.2023 по делу N 077/06/106-18459/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки победителя закупочной процедуры соответствующей требованиям извещения, поскольку победитель, предлагая к поставке модель рециркулятора с блоком индикации, неверно указал его наименование, приложив неверный реестровый номер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов (на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 2-П) и принципа стабильности публичных правоотношений, но также и принципов добросовестной реализации прав и законных интересов (ч. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) для принятия решения об отказе участнику закупки в допуске к ней заказчику необходимо располагать письменным документальным подтверждением наличия в составе заявки такого участника недостоверной информации.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки победителя закупочной процедуры соответствующей требованиям извещения, поскольку победитель, предлагая к поставке модель рециркулятора с блоком индикации, неверно указал его наименование, приложив неверный реестровый номер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов (на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 2-П) и принципа стабильности публичных правоотношений, но также и принципов добросовестной реализации прав и законных интересов (ч. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) для принятия решения об отказе участнику закупки в допуске к ней заказчику необходимо располагать письменным документальным подтверждением наличия в составе заявки такого участника недостоверной информации.