Подсудность по месту фактического проживания ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту фактического проживания ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-29959/2023, 2-1646/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, дело было рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности. Тот факт, что после заключения кредитного договора ответчица изменила место регистрации и фактического проживания, не свидетельствует об изменении установленной данным договором территориальной подсудности спора.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, дело было рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности. Тот факт, что после заключения кредитного договора ответчица изменила место регистрации и фактического проживания, не свидетельствует об изменении установленной данным договором территориальной подсудности спора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-25493/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-008815-70)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает в адрес, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда без регистрации по месту жительства/пребывания, не является условием, определяющим подсудность данного дела. Кроме того, указанный довод ответчиком ни чем объективно не подтвержден, при том, что само по себе нахождения ответчика в адрес, не лишает его возможности участвовать в судебном заседании в Зейском районном суде адрес, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, подав об этом соответствующее ходатайство в Зейский районный суд адрес.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает в адрес, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда без регистрации по месту жительства/пребывания, не является условием, определяющим подсудность данного дела. Кроме того, указанный довод ответчиком ни чем объективно не подтвержден, при том, что само по себе нахождения ответчика в адрес, не лишает его возможности участвовать в судебном заседании в Зейском районном суде адрес, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, подав об этом соответствующее ходатайство в Зейский районный суд адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2019 по делу N 33-3248/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2019 по делу N 33-3248/2019).
Статья: Представитель по назначению суда
(Костина М.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Фактический (юридический) состав, т.е. сочетание юридических фактов процессуального права, является основанием для судебного представительства. Помимо факта о неизвестном месте проживания ответчика, отсутствии у него законного представителя, а также о наличии судебного решения о назначении адвоката, основанием могут стать ситуации, когда представлять интересы ответчика вызывается конкретный адвокат. Дело в том, что в судебном решении прописывается лицо, которое обязывают представлять интересы гражданина, но не указывается имя этого лица. Юристы же являются непосредственными участниками судебных правоотношений и ключевым органом судебного ведомства.
(Костина М.М.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Фактический (юридический) состав, т.е. сочетание юридических фактов процессуального права, является основанием для судебного представительства. Помимо факта о неизвестном месте проживания ответчика, отсутствии у него законного представителя, а также о наличии судебного решения о назначении адвоката, основанием могут стать ситуации, когда представлять интересы ответчика вызывается конкретный адвокат. Дело в том, что в судебном решении прописывается лицо, которое обязывают представлять интересы гражданина, но не указывается имя этого лица. Юристы же являются непосредственными участниками судебных правоотношений и ключевым органом судебного ведомства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было.