Подмена обыска осмотром места происшествия
Подборка наиболее важных документов по запросу Подмена обыска осмотром места происшествия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 55-177/2024 (УИД 66OS0000-01-2023-000731-79)
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о совершении осужденными незаконного производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ.Не имеется никаких признаков того, что осмотр места происшествия был подменен проведением обыска, как об этом безосновательно утверждает сторона защиты, а то обстоятельство, что в ходе данного процессуального действия обнаруженные сотрудниками полиции предметы и вещества были изъяты, было обусловлено тем, что они имели очевидное отношение к противоправной деятельности и отнюдь не свидетельствует об осуществлении этих действий в рамках несанкционированного судом обыска.
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено указание о совершении осужденными незаконного производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ.Не имеется никаких признаков того, что осмотр места происшествия был подменен проведением обыска, как об этом безосновательно утверждает сторона защиты, а то обстоятельство, что в ходе данного процессуального действия обнаруженные сотрудниками полиции предметы и вещества были изъяты, было обусловлено тем, что они имели очевидное отношение к противоправной деятельности и отнюдь не свидетельствует об осуществлении этих действий в рамках несанкционированного судом обыска.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 77-522/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Проведение осмотра места происшествия, в рамках которого сотрудниками полиции были обнаружены запрещенные предметы не свидетельствует о фактической подмене ими производства обыска.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Проведение осмотра места происшествия, в рамках которого сотрудниками полиции были обнаружены запрещенные предметы не свидетельствует о фактической подмене ими производства обыска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадия возбуждения уголовного дела: безоговорочно упразднить либо попытаться понять подлинные причины ее возникновения?
(Россинский С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Особую актуальность эти проблемы приобретают при необходимости собирания тех сведений, которые в принципе не подлежат повторному восприятию и поэтому не могут быть получены сначала в непроцессуальном, а затем в процессуальном порядке. Например, обнаруженное и изъятое при досмотре задержанного лица наркотическое средство уже не может быть заново найдено в ходе его личного обыска; обнаруженные и изъятые в ходе оперативного обследования помещения предметы либо документы не могут быть заново найдены посредством обыска данного помещения и т.д. (если, конечно, в нарушение закона не возвращать все эти объекты на прежние места, не "запихивать их назад"). И в этой связи сотрудники органов предварительного расследования нередко идут на различные ухищрения, изобретают обходные пути, которые, по сути, сводятся к банальному игнорированию требований УПК РФ. В частности, в современной следственной практике можно встретить множество случаев подмены (а фактически маскировки) обысков осмотрами мест происшествия при задержании с поличным подозреваемых в совершении преступлений коррупционной направленности (взяткодателей, взяткополучателей, посредников и т.д.) или использования результатов непроцессуальных досмотров, а также всевозможных "добровольных выдач", "изъятий" и тому подобных действий неопределенной правовой природы в качестве полноценных доказательств.
(Россинский С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Особую актуальность эти проблемы приобретают при необходимости собирания тех сведений, которые в принципе не подлежат повторному восприятию и поэтому не могут быть получены сначала в непроцессуальном, а затем в процессуальном порядке. Например, обнаруженное и изъятое при досмотре задержанного лица наркотическое средство уже не может быть заново найдено в ходе его личного обыска; обнаруженные и изъятые в ходе оперативного обследования помещения предметы либо документы не могут быть заново найдены посредством обыска данного помещения и т.д. (если, конечно, в нарушение закона не возвращать все эти объекты на прежние места, не "запихивать их назад"). И в этой связи сотрудники органов предварительного расследования нередко идут на различные ухищрения, изобретают обходные пути, которые, по сути, сводятся к банальному игнорированию требований УПК РФ. В частности, в современной следственной практике можно встретить множество случаев подмены (а фактически маскировки) обысков осмотрами мест происшествия при задержании с поличным подозреваемых в совершении преступлений коррупционной направленности (взяткодателей, взяткополучателей, посредников и т.д.) или использования результатов непроцессуальных досмотров, а также всевозможных "добровольных выдач", "изъятий" и тому подобных действий неопределенной правовой природы в качестве полноценных доказательств.
Статья: Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что "изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.д.)" <16>. Между тем в настоящее время даже в судебных решениях высшего органа судопроизводства страны требования ст. 176 УПК РФ иногда относятся к правовой основе обыска <17>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что "изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.д.)" <16>. Между тем в настоящее время даже в судебных решениях высшего органа судопроизводства страны требования ст. 176 УПК РФ иногда относятся к правовой основе обыска <17>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 518-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.д.). Если же изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы не признаны вещественными доказательствами, то они подлежат возврату в разумный срок лицам, у которых были изъяты (статья 6.1 и часть четвертая статьи 81 УПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.д.). Если же изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы не признаны вещественными доказательствами, то они подлежат возврату в разумный срок лицам, у которых были изъяты (статья 6.1 и часть четвертая статьи 81 УПК Российской Федерации).