Пленум по уголовной кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по уголовной кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 N 4-УД23-9-А1
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Так, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Так, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФПостановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы расширения прав и возможностей суда кассационной инстанции в целях исправления судебных ошибок по уголовным делам
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 6)Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, необходимость внесения данных изменений в УПК РФ продиктована введением правила о сплошной кассации в уголовном процессе. Пленум особо подчеркнул, что при новом порядке производство в кассационной инстанции утратило характер "исключительной стадии процесса" и фактически обрело черты "ординарной проверочной стадии". По этой причине и предлагается установить в ст. 401.3 УПК РФ двухмесячный срок для подачи кассационных жалоб и представления - по аналогии с апелляционным производством.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 6)Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, необходимость внесения данных изменений в УПК РФ продиктована введением правила о сплошной кассации в уголовном процессе. Пленум особо подчеркнул, что при новом порядке производство в кассационной инстанции утратило характер "исключительной стадии процесса" и фактически обрело черты "ординарной проверочной стадии". По этой причине и предлагается установить в ст. 401.3 УПК РФ двухмесячный срок для подачи кассационных жалоб и представления - по аналогии с апелляционным производством.
Статья: Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<4> См.: Бехало С.В., Давыдов В.А. Новые позиции Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства // Уголовный процесс. 2019. N 8. С. 28.
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<4> См.: Бехало С.В., Давыдов В.А. Новые позиции Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства // Уголовный процесс. 2019. N 8. С. 28.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 30 июня 2009 года N 12 и от 28 апреля 2011 года N 7);
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 30 июня 2009 года N 12 и от 28 апреля 2011 года N 7);