Пешеходные ограждения перильного типа

Подборка наиболее важных документов по запросу Пешеходные ограждения перильного типа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 16-436/2024 (УИД 23RS0006-01-2022-008214-74)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.
Решение: Отказано.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> края на пересечении улиц Урицкого и Кропоткина, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак N на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и столкнулся с автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3. После столкновения ФИО1 наехал на два пролета направляющих пешеходных ограждений перильного типа.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.11.2022 по делу N 33-11130/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения.
Обстоятельства: Ответчиками ненадлежащим образом осуществляются полномочия по решению вопросов местного значения в части содержания, обеспечения безопасности муниципальных дорог около образовательных учреждений.
Решение: Удовлетворено.
В соответствии с требованиями ГОСТ на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода; требования ГОСТ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению лица. Органами прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, эффективности расходования финансовых средств, выделенных на закупку оборудования, обеспечивающего безопасность людей на транспорте и объектах транспортной инфраструктуры, выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения - на объектах проверки отсутствуют пешеходные ограждения, что является нарушением п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019; дорожный знак 1.23 "Дети" применен без желто-зеленого флуоресцентного фона, что является нарушением п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019. Обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления - администрации г. Кемерово. Вопросы бюджетной обеспеченности необходимых мероприятий юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Нормативные акты

Постановление Карельского УФАС России от 16.05.2024 по делу N 010/04/14.38-218/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 14.38 КоАП РФ (размещение рекламы на дорожных знаках и транспортных средствах).
Решение: Вынесено предупреждение.
Учитывая изложенное, рассматриваемая информация полностью подпадает под определение, содержащееся в статье 3 ФЗ "О рекламе" (соответствует всем квалифицирующим признакам рекламы), так как распространяется в виде баннера, прикрепленного к пешеходному ограждению перильного типа, адресована неопределенному кругу лиц (то есть не персонифицирована) и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования - цирк шапито М (с указанием места и дат проведения, телефонного номера, а также ссылки для приобретения билетов).