Перерасчет пенсии срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерасчет пенсии срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 по делу N 88-31433/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным бездействия, о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на нетрудоспособного члена семьи с даты рождения ребенка незаконным.
Обстоятельства: Пенсионным органом при обращении лица, получающего пенсию по инвалидности за получением СНИЛС на ребенка, не была выполнена обязанность по информированию о праве на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Ш., суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным органом права Ш. не нарушены, поскольку фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи назначена ему с месяца подачи заявления в пенсионный орган, основания для установления ежемесячной выплаты ранее обращения Ш. с заявлением о ее назначении и для перерасчета фиксированной выплаты за спорный период у пенсионного органа отсутствовали, в связи с чем, действия пенсионного органа не могут быть признаны незаконными. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сотрудникам пенсионного органа с просьбой предоставить ему необходимую информацию по выплатам на нетрудоспособного члена семьи, а учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным бездействия, о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на нетрудоспособного члена семьи с даты рождения ребенка незаконным.
Обстоятельства: Пенсионным органом при обращении лица, получающего пенсию по инвалидности за получением СНИЛС на ребенка, не была выполнена обязанность по информированию о праве на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Ш., суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным органом права Ш. не нарушены, поскольку фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи назначена ему с месяца подачи заявления в пенсионный орган, основания для установления ежемесячной выплаты ранее обращения Ш. с заявлением о ее назначении и для перерасчета фиксированной выплаты за спорный период у пенсионного органа отсутствовали, в связи с чем, действия пенсионного органа не могут быть признаны незаконными. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сотрудникам пенсионного органа с просьбой предоставить ему необходимую информацию по выплатам на нетрудоспособного члена семьи, а учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.08.2021 по делу N 33-6251/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным бездействия, о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на нетрудоспособного члена семьи с даты рождения ребенка незаконным.
Обстоятельства: Пенсионным органом при обращении лица, получающего пенсию по инвалидности за получением СНИЛС на ребенка, не была выполнена обязанность по информированию о праве на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) права ФИО1 не нарушены, поскольку фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи назначена ему с месяца подачи заявления в пенсионный орган, основания для установления ежемесячной выплаты ранее обращения ФИО1 с заявлением о ее назначении и для перерасчета фиксированной выплаты за спорный период у пенсионного органа отсутствовали, в связи с чем действия пенсионного органа не могут быть признаны незаконными. Кроме того истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сотрудникам пенсионного органа с просьбой предоставить ему необходимую информацию по выплатам на нетрудоспособного члена семьи, а также что срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным бездействия, о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на нетрудоспособного члена семьи с даты рождения ребенка незаконным.
Обстоятельства: Пенсионным органом при обращении лица, получающего пенсию по инвалидности за получением СНИЛС на ребенка, не была выполнена обязанность по информированию о праве на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) права ФИО1 не нарушены, поскольку фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи назначена ему с месяца подачи заявления в пенсионный орган, основания для установления ежемесячной выплаты ранее обращения ФИО1 с заявлением о ее назначении и для перерасчета фиксированной выплаты за спорный период у пенсионного органа отсутствовали, в связи с чем действия пенсионного органа не могут быть признаны незаконными. Кроме того истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сотрудникам пенсионного органа с просьбой предоставить ему необходимую информацию по выплатам на нетрудоспособного члена семьи, а также что срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы и характер ответственности работодателя и пенсионера за достоверность представленных для выплаты трудовой пенсии сведений
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В некоторых случаях недостоверность представленных в пенсионный орган для начисления (перерасчета) пенсии сведений является очевидной либо может быть выявлена при проведении пенсионным органом стандартных контрольных мероприятий (внутренняя проверка, направление запросов и т.д.). В таких случаях, полагаем, срок исковой давности следует исчислять с периода, когда указанные сведения были представлены в пенсионный орган, с учетом разумного времени для их проверки.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В некоторых случаях недостоверность представленных в пенсионный орган для начисления (перерасчета) пенсии сведений является очевидной либо может быть выявлена при проведении пенсионным органом стандартных контрольных мероприятий (внутренняя проверка, направление запросов и т.д.). В таких случаях, полагаем, срок исковой давности следует исчислять с периода, когда указанные сведения были представлены в пенсионный орган, с учетом разумного времени для их проверки.
Статья: О некоторых аспектах судебной практики по разрешению споров, связанных с применением военно-пенсионного законодательства
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2011, N 5)При указанных обстоятельствах решение первой инстанции и определение судебной коллегии, которым оно оставлено без изменения, как постановленные с существенным нарушением норм материального права подлежат отмене в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении части требований мотивирован пропуском срока исковой давности без уважительных причин с суждениями о возникновении у истца права на перерасчет пенсии. Президиум Свердловского областного суда отменил решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии и принял по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2011, N 5)При указанных обстоятельствах решение первой инстанции и определение судебной коллегии, которым оно оставлено без изменения, как постановленные с существенным нарушением норм материального права подлежат отмене в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении части требований мотивирован пропуском срока исковой давности без уважительных причин с суждениями о возникновении у истца права на перерасчет пенсии. Президиум Свердловского областного суда отменил решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии и принял по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.