Переквалификация по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Изменяя приговор по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего адвоката ФИО7 (т. 2, л.д. 129 - 131), которые не содержат требований о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необходимости назначения более строгого наказания (при этом требование о возврате уголовного дела прокурору для переквалификации деяний ФИО1 на ч. 1 ст. 111 УК РФ не может считаться таковым), т.е. при отсутствии апелляционного повода суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора в части назначенного наказания и назначении более строго наказания, при этом обосновал принятое решение тем, что "ФИО1 является лицом без гражданства, постоянного места жительства и работы не имеет, официальных сведений о доходах не представлено суду, также отсутствуют сведения о праве пребывания в Российской Федерации. Мер к возмещению ущерба не предпринял, извинения принес только в суде апелляционной инстанции".
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Давая юридическую оценку действиям, приведшим к возникновению убытков на стороне страхователя, суды отметили, что в целях доказывания соответствующих обстоятельств в материалы дела представлено постановление следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по факту мошенничества. Такое постановление выносится на основании статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в себе вывод следователя о наличии преступления при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Сведения о переквалификации преступления в рамках уголовного процесса отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Автором проведено исследование судебной практики по 19 уголовным делам, в рамках которых заявлялся вопрос о переквалификации деяний "с" или "на" ст. 160 УК РФ. В большинстве случаев (по 8 уголовным делам) переквалификация заявлялась стороной защиты, сторона обвинения являлась инициатором соответствующей переквалификации по 5 уголовным делам, суд первой инстанции - по 4 уголовным делам, суд апелляционной инстанции - по 1 уголовному делу. Исходя из анализа обозначенной практики возможно вывести, что сторона защиты рассматривает составы, предусмотренные ст. 160 УК РФ, в качестве способа снижения меры уголовной ответственности, изменения квалификации содеянного с п. "в" ч. 2 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 или 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). При этом отсутствовали действительные основания для переквалификации, в частности суды первой, апелляционной и кассационной инстанций указывали на отсутствие признака правомерного владения безналичными денежными средствами, характерного для составов присвоения и растраты <177>. Кроме того, в силу абз. 2 п. 23 Постановления N 48 разграничение составов присвоения или растраты и кражи осуществляется за счет установления наличия или отсутствия у лица, совершившего преступление, полномочий по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении вверенного чужого имущества. "Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража".
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Автором проведено исследование судебной практики по 19 уголовным делам, в рамках которых заявлялся вопрос о переквалификации деяний "с" или "на" ст. 160 УК РФ. В большинстве случаев (по 8 уголовным делам) переквалификация заявлялась стороной защиты, сторона обвинения являлась инициатором соответствующей переквалификации по 5 уголовным делам, суд первой инстанции - по 4 уголовным делам, суд апелляционной инстанции - по 1 уголовному делу. Исходя из анализа обозначенной практики возможно вывести, что сторона защиты рассматривает составы, предусмотренные ст. 160 УК РФ, в качестве способа снижения меры уголовной ответственности, изменения квалификации содеянного с п. "в" ч. 2 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 или 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). При этом отсутствовали действительные основания для переквалификации, в частности суды первой, апелляционной и кассационной инстанций указывали на отсутствие признака правомерного владения безналичными денежными средствами, характерного для составов присвоения и растраты <177>. Кроме того, в силу абз. 2 п. 23 Постановления N 48 разграничение составов присвоения или растраты и кражи осуществляется за счет установления наличия или отсутствия у лица, совершившего преступление, полномочий по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении вверенного чужого имущества. "Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"23. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"23. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.