Переход из особого порядка в общий УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из особого порядка в общий УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Согласно судебной статистике из года в год значительная (примерно пятая) часть дел из числа поступивших в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства прекращается по различным нереабилитирующим основаниям <10>. Следовательно, по меньшей мере не основано на законе и некорректно встречающееся мнение о том, что при согласии с предъявленным обвинением по делу в особом порядке никакого решения, кроме обвинительного приговора суда, быть не может. Помимо этого, также существует два процессуальных фильтра надлежащей правильной квалификации: возможность перехода из особого в обычный (полноценный, общий) порядок судебного разбирательства по собственной инициативе суда или по инициативе сторон; а также возврат дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и для усиления обвинения (ст. 237 УПК РФ).
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Согласно судебной статистике из года в год значительная (примерно пятая) часть дел из числа поступивших в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства прекращается по различным нереабилитирующим основаниям <10>. Следовательно, по меньшей мере не основано на законе и некорректно встречающееся мнение о том, что при согласии с предъявленным обвинением по делу в особом порядке никакого решения, кроме обвинительного приговора суда, быть не может. Помимо этого, также существует два процессуальных фильтра надлежащей правильной квалификации: возможность перехода из особого в обычный (полноценный, общий) порядок судебного разбирательства по собственной инициативе суда или по инициативе сторон; а также возврат дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и для усиления обвинения (ст. 237 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"Следовательно, продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от ее продления, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"Следовательно, продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от ее продления, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.