Пенсионное обеспечение в германии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионное обеспечение в германии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2021 по делу N 33-18658/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы и учебы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.Учитывая, что документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, в трудовой книжке истца имеется запись о работе в ООО "Немецкая химчистка АВС" с 23.06.2007 по 31.07.2008, а также исходя из того, что оплата страховых взносов является обязанностью работодателя, и само по себе перечисление названных взносов не в полном объеме за весь период работы, что в данном случае следует из выписки из ИЛС истца, не может являться достаточным основанием для отказа во включении названного периода в страховой стаж истца для назначения пенсии. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с 23.06.2007 по 31.07.2008 нельзя признать законным и обоснованным.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы и учебы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.Учитывая, что документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, в трудовой книжке истца имеется запись о работе в ООО "Немецкая химчистка АВС" с 23.06.2007 по 31.07.2008, а также исходя из того, что оплата страховых взносов является обязанностью работодателя, и само по себе перечисление названных взносов не в полном объеме за весь период работы, что в данном случае следует из выписки из ИЛС истца, не может являться достаточным основанием для отказа во включении названного периода в страховой стаж истца для назначения пенсии. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с 23.06.2007 по 31.07.2008 нельзя признать законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие доходы, полученные за пределами РФ, облагаются НДФЛ?
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 7)Доход в виде пенсии, выплачиваемой резиденту РФ
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 7)Доход в виде пенсии, выплачиваемой резиденту РФ
Статья: Конституционное регулирование гарантий уровня оплаты труда и пенсионного обеспечения в зарубежных странах
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 4)1. Исследование конституций зарубежных стран показало, что нет прямой зависимости между конституционным закреплением принципов системы пенсионного обеспечения, индексации социальных пособий, требования соответствия минимального размера оплаты труда величине прожиточного минимума и уровнем жизни граждан. Среди государств с высоким уровнем заработной платы и социальных пособий находятся и те, которые в конституциях закрепляют такие нормы (Швейцария), и государства, в конституциях которых отсутствуют специальные нормы об уровне заработной платы и пенсий (Германия, Франция, Япония). Доходы граждан зависят от уровня экономического развития каждого государства.
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 4)1. Исследование конституций зарубежных стран показало, что нет прямой зависимости между конституционным закреплением принципов системы пенсионного обеспечения, индексации социальных пособий, требования соответствия минимального размера оплаты труда величине прожиточного минимума и уровнем жизни граждан. Среди государств с высоким уровнем заработной платы и социальных пособий находятся и те, которые в конституциях закрепляют такие нормы (Швейцария), и государства, в конституциях которых отсутствуют специальные нормы об уровне заработной платы и пенсий (Германия, Франция, Япония). Доходы граждан зависят от уровня экономического развития каждого государства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.1998 N 18-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"Заявителю А.Ф. Кравицкому, проживавшему в Латвийской Республике, как гражданину Российской Федерации и военному пенсионеру за счет средств Российской Федерации выплачивалась пенсия за выслугу лет, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей". В связи с выездом А.Ф. Кравицкого в августе 1994 года на постоянное жительство в Германию выплата пенсии ему была прекращена. Министерство обороны Российской Федерации, а затем Пресненский межмуниципальный суд города Москвы, куда он обратился с жалобами, отказали в удовлетворении его требований, сославшись на то, что установленный Законом Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" порядок выплаты пенсий распространяется только на граждан, проживавших до отъезда за границу на территории Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"Заявителю А.Ф. Кравицкому, проживавшему в Латвийской Республике, как гражданину Российской Федерации и военному пенсионеру за счет средств Российской Федерации выплачивалась пенсия за выслугу лет, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей". В связи с выездом А.Ф. Кравицкого в августе 1994 года на постоянное жительство в Германию выплата пенсии ему была прекращена. Министерство обороны Российской Федерации, а затем Пресненский межмуниципальный суд города Москвы, куда он обратился с жалобами, отказали в удовлетворении его требований, сославшись на то, что установленный Законом Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" порядок выплаты пенсий распространяется только на граждан, проживавших до отъезда за границу на территории Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П
"По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки Г.Н. Куликовой"1.1. Конституционность названного законоположения оспаривает заявительница по настоящему делу гражданка Г.Н. Куликова - мачеха военнослужащего М.Л. Куликова, погибшего в 1977 году при исполнении служебных обязанностей в период прохождения военной службы по призыву в Германской Демократической Республике. Заявительница вступила в брак с отцом М.Л. Куликова, достигшего на тот момент возраста двух лет восьми месяцев, в мае 1960 года. В дальнейшем М.Л. Куликов, который остался без материнского попечения в связи со смертью матери в апреле 1959 года, воспитывался отцом и мачехой. В связи с гибелью пасынка Г.Н. Куликова получает помимо трудовой пенсии пенсию по случаю потери кормильца и меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", а также ежемесячную денежную выплату, предусмотренную его статьей 23.1.
"По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки Г.Н. Куликовой"1.1. Конституционность названного законоположения оспаривает заявительница по настоящему делу гражданка Г.Н. Куликова - мачеха военнослужащего М.Л. Куликова, погибшего в 1977 году при исполнении служебных обязанностей в период прохождения военной службы по призыву в Германской Демократической Республике. Заявительница вступила в брак с отцом М.Л. Куликова, достигшего на тот момент возраста двух лет восьми месяцев, в мае 1960 года. В дальнейшем М.Л. Куликов, который остался без материнского попечения в связи со смертью матери в апреле 1959 года, воспитывался отцом и мачехой. В связи с гибелью пасынка Г.Н. Куликова получает помимо трудовой пенсии пенсию по случаю потери кормильца и меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", а также ежемесячную денежную выплату, предусмотренную его статьей 23.1.