Паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях
Подборка наиболее важных документов по запросу Паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-5986/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-5986/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.