Параноидная шизофрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Параноидная шизофрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1131 "Недействительность завещания" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. 21, ст. 167, ч. 1 ст. 177, п. 1 ст. 1118, ст. 1119, ст. 1125, п. п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы, сделанные комиссией экспертов при проведении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой нашел свое подтверждение тот факт, что на момент составления завещания у Б.Г. отмечались выраженные нарушения психической деятельности, обусловленные имевшимся у нее психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 177 Гражданского кодекса РФ оснований для признания завещания недействительным и бесспорно подтверждены доводы истца, о том, что в момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1118 "Общие положения" главы 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. 21, ст. 167, ч. 1 ст. 177, п. 1 ст. 1118, ст. 1119, ст. 1125, п. п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы, сделанные комиссией экспертов при проведении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой нашел свое подтверждение тот факт, что на момент составления завещания у Б.Г. отмечались выраженные нарушения психической деятельности, обусловленные имевшимся у нее психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 177 Гражданского кодекса РФ оснований для признания завещания недействительным и бесспорно подтверждены доводы истца, о том, что в момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Из материалов дела суд установил, что истец с детства страдает тяжелым психическим расстройством в виде параноидной шизофрении, имеет эмоционально-волевые нарушения, нарушения критических и прогностических способностей, слуховые и зрительные обманы. Из заключения проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что истец с детства страдает психическим расстройством, находится под наблюдением в ПНД, неоднократно госпитализировался в различные психиатрические стационарные учреждения, где проходил стационарное лечение. Согласно выводам экспертного заключения, указанное хроническое психическое расстройство было выражено столь значительно, что на момент заключения спорной сделки истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Из материалов дела суд установил, что истец с детства страдает тяжелым психическим расстройством в виде параноидной шизофрении, имеет эмоционально-волевые нарушения, нарушения критических и прогностических способностей, слуховые и зрительные обманы. Из заключения проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что истец с детства страдает психическим расстройством, находится под наблюдением в ПНД, неоднократно госпитализировался в различные психиатрические стационарные учреждения, где проходил стационарное лечение. Согласно выводам экспертного заключения, указанное хроническое психическое расстройство было выражено столь значительно, что на момент заключения спорной сделки истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что автор переехал в Канаду в возрасте 18 лет и прожил в ней непрерывно 31 год вплоть до его высылки на Ямайку 29 августа 2011 г.; что в 1993 году у него была диагностирована параноидная шизофрения - серьезное психическое расстройство, из-за которого он провел полтора года на лечении в стационаре и затем регулярно проходил амбулаторное психиатрическое лечение; что в 2005 году, после того, как его выселили из его квартиры и он стал жить в приютах, у него начались трудности с соблюдением режима медикаментозного лечения и периодические обострения психотического состояния; что 23 марта 2006 г. состоялось решение о том, что он не может проживать на территории Канады в соответствии с п. 1 ст. 44 Закона об иммиграции и защите беженцев в связи с его выраженными уголовными наклонностями и, в частности, в связи с тем, что в июне 2005 года он был признан виновным в нападении с применением оружия и был приговорен к 1 дню тюремного заключения в дополнение к тем 80 дням, которые он уже провел в режиме досудебного содержания под стражей. Комитет ... отмечает, что в решении от 22 апреля 2011 г., касавшемся ходатайства автора о применении соображений гуманности и сочувствия, была признана причинная связь между его уголовными наклонностями и болезнью (п. 10.3 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что автор переехал в Канаду в возрасте 18 лет и прожил в ней непрерывно 31 год вплоть до его высылки на Ямайку 29 августа 2011 г.; что в 1993 году у него была диагностирована параноидная шизофрения - серьезное психическое расстройство, из-за которого он провел полтора года на лечении в стационаре и затем регулярно проходил амбулаторное психиатрическое лечение; что в 2005 году, после того, как его выселили из его квартиры и он стал жить в приютах, у него начались трудности с соблюдением режима медикаментозного лечения и периодические обострения психотического состояния; что 23 марта 2006 г. состоялось решение о том, что он не может проживать на территории Канады в соответствии с п. 1 ст. 44 Закона об иммиграции и защите беженцев в связи с его выраженными уголовными наклонностями и, в частности, в связи с тем, что в июне 2005 года он был признан виновным в нападении с применением оружия и был приговорен к 1 дню тюремного заключения в дополнение к тем 80 дням, которые он уже провел в режиме досудебного содержания под стражей. Комитет ... отмечает, что в решении от 22 апреля 2011 г., касавшемся ходатайства автора о применении соображений гуманности и сочувствия, была признана причинная связь между его уголовными наклонностями и болезнью (п. 10.3 Соображений).