Ответчик признание торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик признание торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Как следствие, такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика. При этом рассмотрение требования о признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (в случае, если истец такое требование не заявил), и привлечение победителя торгов в качестве ответчика в силу части 6 статьи 46 АПК РФ осуществляется по инициативе суда, поскольку иное толкование приведет к невозможности восстановления нарушенных прав истца."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование НМЦК тарифным, нормативным и проектно-сметным методом
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... (...далее - Прокурор) в интересах муниципального образования... обратился в... суд... с иском к муниципальному учреждению... (...далее - Учреждение) и индивидуальному предпринимателю... о признании недействительными торгов на право заключения контракта на устройство детской площадки... и заключенного между ответчиками муниципального контракта...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заместитель прокурора... (...далее - Прокурор) в интересах муниципального образования... обратился в... суд... с иском к муниципальному учреждению... (...далее - Учреждение) и индивидуальному предпринимателю... о признании недействительными торгов на право заключения контракта на устройство детской площадки... и заключенного между ответчиками муниципального контракта...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики в области банкротства арбитражного суда Московского округа (ноябрь - декабрь 2019 г.)
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Белостолбовский кирпичный завод" (далее - Должник) ООО "ПитерФинанс" (далее - Первоначальный истец) обратилось в суд с заявлением к организатору торгов ООО "Глобал Инвест" (далее - Ответчик) о признании недействительными торгов по реализации имущества Должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, записи о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Позднее данное заявление было объединено с аналогичным заявлением ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - Истец). Первоначальный истец отказался от иска до рассмотрения дела по существу. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований Истца в полном объеме удовлетворили в полном объеме. Истец обратился с кассационной жалобой.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Белостолбовский кирпичный завод" (далее - Должник) ООО "ПитерФинанс" (далее - Первоначальный истец) обратилось в суд с заявлением к организатору торгов ООО "Глобал Инвест" (далее - Ответчик) о признании недействительными торгов по реализации имущества Должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, записи о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Позднее данное заявление было объединено с аналогичным заявлением ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - Истец). Первоначальный истец отказался от иска до рассмотрения дела по существу. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований Истца в полном объеме удовлетворили в полном объеме. Истец обратился с кассационной жалобой.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ответчиками по требованиям о признании торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и (или) привлекаемые им специализированные организации, а также лицо, выигравшее торги (п. 70 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ответчиками по требованиям о признании торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и (или) привлекаемые им специализированные организации, а также лицо, выигравшее торги (п. 70 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Организация, принимавшая участие в публичных торгах по реализации арестованного имущества должника, но не выигравшая их, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными публичных торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи здания. В качестве ответчиков к участию в деле были привлечены организация-должник и покупатель имущества.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Организация, принимавшая участие в публичных торгах по реализации арестованного имущества должника, но не выигравшая их, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными публичных торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи здания. В качестве ответчиков к участию в деле были привлечены организация-должник и покупатель имущества.