Отсутствует согласие на смс-извещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует согласие на смс-извещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 по делу N 88-10021/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом надлежащих мер по обеспечению его участия в деле судом предпринято не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ответчик Р. ФИО23. также не принимала участие, сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, в котором было принято обжалуемое судебное постановление, не имеется, направленное судом в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области извещение для вручения отбывающей наказание Р. ФИО24 не было получено ответчиком, расписка не была представлена суду апелляционной инстанции, при этом приобщенный к материалам дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 158) не подтверждает надлежащее извещение ответчика, поскольку согласие на СМС-извещение отсутствует (л.д. 150), ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области и была снята с учета в связи с условно-досрочным освобождением только ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом надлежащих мер по обеспечению его участия в деле судом предпринято не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ответчик Р. ФИО23. также не принимала участие, сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, в котором было принято обжалуемое судебное постановление, не имеется, направленное судом в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области извещение для вручения отбывающей наказание Р. ФИО24 не было получено ответчиком, расписка не была представлена суду апелляционной инстанции, при этом приобщенный к материалам дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 158) не подтверждает надлежащее извещение ответчика, поскольку согласие на СМС-извещение отсутствует (л.д. 150), ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области и была снята с учета в связи с условно-досрочным освобождением только ДД.ММ.ГГГГ.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-1993/2023 по делу N 2-4191/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Ссылка кассаторов на отсутствие согласия на СМС-извещение на номер телефона, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав и законности вынесенных судебных постановлений.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Ссылка кассаторов на отсутствие согласия на СМС-извещение на номер телефона, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав и законности вынесенных судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Довольно распространенным способом извещения о назначенном судебном слушании является СМС-извещение. Такой способ извещения не допускается в случае отсутствия согласия на это лица, которое должно быть проинформировано. Основанием для отмены судебного решения может послужить тот факт, что лицо оставило без прочтения данное сообщение.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Довольно распространенным способом извещения о назначенном судебном слушании является СМС-извещение. Такой способ извещения не допускается в случае отсутствия согласия на это лица, которое должно быть проинформировано. Основанием для отмены судебного решения может послужить тот факт, что лицо оставило без прочтения данное сообщение.
Статья: Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2019, N 9)2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением возможен только при наличии согласия частного обвинителя и потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). На это обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <4> (далее - Постановление N 60). Кроме этого, отдельно указывается, что в судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п. 11 Постановления N 60). Таковы необходимые гарантии, позволяющие потерпевшему влиять на саму возможность проведения данного особого судебного производства.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2019, N 9)2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением возможен только при наличии согласия частного обвинителя и потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). На это обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <4> (далее - Постановление N 60). Кроме этого, отдельно указывается, что в судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п. 11 Постановления N 60). Таковы необходимые гарантии, позволяющие потерпевшему влиять на саму возможность проведения данного особого судебного производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.