Отмена условного осуждения без участия осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения без участия осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФ Об исправлении условно осужденного могут свидетельствовать положительные характеристики, участие в деятельности общественных организаций на благо обществу, боевых действиях по защите интересов РФ >>>
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.07.2022 по делу N 22-4526/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции протест прокурора на приказ о поощрении осужденной В. и приказ начальника ФКУ ИК-3 об отмене поощрения по тем основаниям, что материалы проверки о поощрении В. содержат лишь фотоматериалы, на которых отсутствуют даты их создания, копии планов выходного дня и копия заявки на участие в конкурсе, что не свидетельствует об активном участии осужденной в воспитательных мероприятиях, и степени ее участия, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из материала, суд первой инстанции не располагал данными об отмене поощрения осужденной и не имел возможности исследовать указанные документы, также и В. не было известно о вынесенном приказе начальника ФКУ ИК-3, что лишало ее возможности реализовать свое право на его обжалование. Кроме того представитель исправительного учреждения А., в судебном заседании подтвердила активное участие В. в воспитательных мероприятиях и пояснила, что ненадлежащее оформление материалов на поощрение не является виной осужденной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции протест прокурора на приказ о поощрении осужденной В. и приказ начальника ФКУ ИК-3 об отмене поощрения по тем основаниям, что материалы проверки о поощрении В. содержат лишь фотоматериалы, на которых отсутствуют даты их создания, копии планов выходного дня и копия заявки на участие в конкурсе, что не свидетельствует об активном участии осужденной в воспитательных мероприятиях, и степени ее участия, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из материала, суд первой инстанции не располагал данными об отмене поощрения осужденной и не имел возможности исследовать указанные документы, также и В. не было известно о вынесенном приказе начальника ФКУ ИК-3, что лишало ее возможности реализовать свое право на его обжалование. Кроме того представитель исправительного учреждения А., в судебном заседании подтвердила активное участие В. в воспитательных мероприятиях и пояснила, что ненадлежащее оформление материалов на поощрение не является виной осужденной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полученные выводы распространяются исключительно на условно осужденных к лишению свободы. Если приговором суда условно осужденный не лишен свободы, то отмена условного наказания никак не связана с его заключением под стражу. Для таких осужденных между отменой условного наказания и заключением его под стражу предусмотрена определенная последовательность процессуальных действий и решений. Так, если представление об отмене условного наказания принесено в отношении условно осужденного к исправительным работам, его участие в судебном заседании должно обеспечиваться извещением. В случае неявки условно осужденного судебное заседание проводится без его участия. Отмена условного осуждения на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ дает начало стадии исполнения наказания. И здесь начинают работать нормы, предусмотренные подп. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ и ч. 4 ст. 46 УИК РФ: при уклонении осужденного от исполнения наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция задерживает его на срок до 48 часов и обращается в суд с ходатайством о замене наказания. При необходимости продления содержания под стражей до 30 суток уголовно-исполнительная инспекция обращается в суд с соответствующим ходатайством на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. Аналогичный порядок применяется при отмене условного осуждения по другим видам наказания, не связанным с лишением свободы.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полученные выводы распространяются исключительно на условно осужденных к лишению свободы. Если приговором суда условно осужденный не лишен свободы, то отмена условного наказания никак не связана с его заключением под стражу. Для таких осужденных между отменой условного наказания и заключением его под стражу предусмотрена определенная последовательность процессуальных действий и решений. Так, если представление об отмене условного наказания принесено в отношении условно осужденного к исправительным работам, его участие в судебном заседании должно обеспечиваться извещением. В случае неявки условно осужденного судебное заседание проводится без его участия. Отмена условного осуждения на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ дает начало стадии исполнения наказания. И здесь начинают работать нормы, предусмотренные подп. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ и ч. 4 ст. 46 УИК РФ: при уклонении осужденного от исполнения наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция задерживает его на срок до 48 часов и обращается в суд с ходатайством о замене наказания. При необходимости продления содержания под стражей до 30 суток уголовно-исполнительная инспекция обращается в суд с соответствующим ходатайством на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. Аналогичный порядок применяется при отмене условного осуждения по другим видам наказания, не связанным с лишением свободы.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Между тем анализ правоприменения свидетельствует о достаточно распространенной практике рассмотрения и разрешения судом ходатайств УИИ о замене неотбытой части обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отсутствие заинтересованного лица - осужденного. В частности, в ряде случаев суды Республики Мордовия, не проверив тщательно документальные подтверждения УИИ факта уклонения осужденного от явки в суд, рассматривали представления УИИ без участия осужденного <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"10. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"10. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В судебном заседании установлено, что судья З., рассматривая 26 октября 2015 г. ходатайство осужденного А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем - мнение прокурора (отдельно). После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного А. и защитника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В судебном заседании установлено, что судья З., рассматривая 26 октября 2015 г. ходатайство осужденного А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем - мнение прокурора (отдельно). После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного А. и защитника.