Отмена пенсии работающим пенсионерам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена пенсии работающим пенсионерам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26.1 "Выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности" Федерального закона "О страховых пенсиях""Таким образом, в силу положений частей 6 и 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ и пунктов 86, 88 и 90 Правил истец фактически имел возможность не производить выплату индексации с декабря 2017 года, поскольку располагал достаточными сведениями о том, что Усачев Г.А. работал в ООО НПФ "Сосны" и в декабре 2017 г. (учитывая представление формы СЗВ-Стаж за 2017 г. 19.02.2018 г.), и в последующие периоды, однако фонд не только не уточнил факт осуществления либо прекращения пенсионерами работы после получения отменяющей формы СЗВ-М на всех сотрудников общества, но и продолжал ежемесячно платить повышенную пенсию при ежемесячном представлении страхователем сведений на застрахованное лицо как работающего пенсионера до апреля 2020 года."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 по делу N 88-20939/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возобновлении выплаты надбавки на иждивенцев.
Обстоятельства: Истцу назначена надбавка за нетрудоспособных членов семьи, выплата надбавки на иждивенцев прекращена ему, как работающему пенсионеру.
Решение: Удовлетворено.Ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду того, что по данным органа пенсионного страхования истец с ноября 2018 года поставлен на учет как получатель страховых пенсионных отчислений, выплачиваемых работодателем Межрегиональной общественной организацией инвалидов "Центр социальной защиты инвалидов", поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии у истца статуса работающего пенсионера, ввиду отсутствия соответствующих начислений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения районного суда с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска М.А.И. о восстановлении надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев, указав, что права истца подлежат восстановлению путем удовлетворения иска об обязании ответчика восстановить надбавку на нетрудоспособных иждивенцев с 01 апреля 2019 года, с выплатой недополученной надбавки.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возобновлении выплаты надбавки на иждивенцев.
Обстоятельства: Истцу назначена надбавка за нетрудоспособных членов семьи, выплата надбавки на иждивенцев прекращена ему, как работающему пенсионеру.
Решение: Удовлетворено.Ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду того, что по данным органа пенсионного страхования истец с ноября 2018 года поставлен на учет как получатель страховых пенсионных отчислений, выплачиваемых работодателем Межрегиональной общественной организацией инвалидов "Центр социальной защиты инвалидов", поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии у истца статуса работающего пенсионера, ввиду отсутствия соответствующих начислений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения районного суда с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска М.А.И. о восстановлении надбавки к пенсии на нетрудоспособных иждивенцев, указав, что права истца подлежат восстановлению путем удовлетворения иска об обязании ответчика восстановить надбавку на нетрудоспособных иждивенцев с 01 апреля 2019 года, с выплатой недополученной надбавки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка эффективности реализации мер по повышению материального содержания российских пенсионеров и разработка альтернативных мер их социального обеспечения
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 2)Важно также отметить, что действующий механизм индексации страховых пенсий по старости имеет исключения в виде работающих пенсионеров, с 1 января 2016 г. им страховые пенсии по старости выплачиваются без учета индексации <7>. Повышение пенсионных выплат работающим пенсионерам обеспечивается только за счет роста социальных отчислений работодателя и дополнительных накопленных ИПК (до 3,0 баллов и до 1,875 для лиц, формирующих пенсионные накопления), а инфляционные издержки должны компенсироваться ростом их заработной платы. Таким образом, по мнению экспертного сообщества, действующее законодательство содержит механизм двойного ограничения размера страховой пенсии в отношении работающих пенсионеров, что не соответствует понятию и нормам социальной справедливости <8>. Возможно, именно отмена индексации пенсий работающим пенсионерам повлияла на сокращение их численности с 2016 г. почти в 2 раза: с 15 259 тыс. человек в 2016 г. до 7 912 тыс. человек в 2023 г. (рис. 1). Кроме того, нельзя исключать и влияние неформального сектора экономики на занятость граждан пенсионного возраста. Ведь для них при достижении пенсионного возраста и накоплении необходимого страхового стажа становится более не принципиальным официальный характер занятости, а выгоды от регулярной индексации пенсионных выплат являются более очевидными.
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 2)Важно также отметить, что действующий механизм индексации страховых пенсий по старости имеет исключения в виде работающих пенсионеров, с 1 января 2016 г. им страховые пенсии по старости выплачиваются без учета индексации <7>. Повышение пенсионных выплат работающим пенсионерам обеспечивается только за счет роста социальных отчислений работодателя и дополнительных накопленных ИПК (до 3,0 баллов и до 1,875 для лиц, формирующих пенсионные накопления), а инфляционные издержки должны компенсироваться ростом их заработной платы. Таким образом, по мнению экспертного сообщества, действующее законодательство содержит механизм двойного ограничения размера страховой пенсии в отношении работающих пенсионеров, что не соответствует понятию и нормам социальной справедливости <8>. Возможно, именно отмена индексации пенсий работающим пенсионерам повлияла на сокращение их численности с 2016 г. почти в 2 раза: с 15 259 тыс. человек в 2016 г. до 7 912 тыс. человек в 2023 г. (рис. 1). Кроме того, нельзя исключать и влияние неформального сектора экономики на занятость граждан пенсионного возраста. Ведь для них при достижении пенсионного возраста и накоплении необходимого страхового стажа становится более не принципиальным официальный характер занятости, а выгоды от регулярной индексации пенсионных выплат являются более очевидными.
Статья: В каких случаях с работодателя взыщут сумму, излишне выплаченную работнику в составе пенсии?
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)К примеру, несколько окружных судов совсем недавно пришли к выводу, что значительная часть переплаты возникла не из-за виновных действий работодателя, а из-за несвоевременной отмены фондом повышенной выплаты пенсии. Не указав работающего пенсионера в форме СЗВ-М в одном месяце, в последующих отчетах страхователь включил сведения об этом сотруднике. В такой ситуации можно говорить об ущербе ПФР только за тот месяц, в отчете за который пенсионер указан не был, поскольку уже на основании сведений за следующий месяц ПФР имел возможность принять новое решение о прекращении индексации пенсии застрахованному лицу.
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)К примеру, несколько окружных судов совсем недавно пришли к выводу, что значительная часть переплаты возникла не из-за виновных действий работодателя, а из-за несвоевременной отмены фондом повышенной выплаты пенсии. Не указав работающего пенсионера в форме СЗВ-М в одном месяце, в последующих отчетах страхователь включил сведения об этом сотруднике. В такой ситуации можно говорить об ущербе ПФР только за тот месяц, в отчете за который пенсионер указан не был, поскольку уже на основании сведений за следующий месяц ПФР имел возможность принять новое решение о прекращении индексации пенсии застрахованному лицу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для применения предусмотренных ст. 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ дополнительных тарифов страховых взносов в отношении выплат, произведенных работникам учреждения, занятым на видах работ, указанных подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ (с 1 января 2015 г. - подп. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ), поскольку указанные работники выработали льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и получают указанную пенсию. При этом суды исходили из того, что работающим пенсионерам учреждения, занятым на упомянутом виде работ, уже была назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой в особых условиях труда, которую они получают, и повторного назначения им указанной пенсии, а соответственно, исчисления в этих целях какого-либо льготного стажа законодательство Российской Федерации не предусматривает. Поскольку в отношении работающих пенсионеров, выработавших льготных стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающих эту пенсию, у пенсионного фонда не возникает обязательств по досрочному назначению этим лицам названной пенсии, суды признали недействительным решение пенсионного фонда в оспариваемой части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для применения предусмотренных ст. 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ дополнительных тарифов страховых взносов в отношении выплат, произведенных работникам учреждения, занятым на видах работ, указанных подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ (с 1 января 2015 г. - подп. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ), поскольку указанные работники выработали льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и получают указанную пенсию. При этом суды исходили из того, что работающим пенсионерам учреждения, занятым на упомянутом виде работ, уже была назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой в особых условиях труда, которую они получают, и повторного назначения им указанной пенсии, а соответственно, исчисления в этих целях какого-либо льготного стажа законодательство Российской Федерации не предусматривает. Поскольку в отношении работающих пенсионеров, выработавших льготных стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающих эту пенсию, у пенсионного фонда не возникает обязательств по досрочному назначению этим лицам названной пенсии, суды признали недействительным решение пенсионного фонда в оспариваемой части.
Постановление ГД ФС РФ от 21.02.1997 N 1172-II ГД
"О срочных чрезвычайных мерах по стабилизации государственного пенсионного обеспечения граждан"2. Считать недопустимым при разрешении кризиса в области государственного пенсионного обеспечения снижение предусмотренных действующим законодательством гарантий гражданам, в частности путем увеличения возраста выхода на пенсию или отмены права на получение пенсий работающими пенсионерами.
"О срочных чрезвычайных мерах по стабилизации государственного пенсионного обеспечения граждан"2. Считать недопустимым при разрешении кризиса в области государственного пенсионного обеспечения снижение предусмотренных действующим законодательством гарантий гражданам, в частности путем увеличения возраста выхода на пенсию или отмены права на получение пенсий работающими пенсионерами.