Отличие экспедитора от перевозчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие экспедитора от перевозчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А56-9509/2023
Процессуальные вопросы: Принятие дополнительного постановления - в случае, если требование не было рассмотрено судом при вынесении решения.В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.
Процессуальные вопросы: Принятие дополнительного постановления - в случае, если требование не было рассмотрено судом при вынесении решения.В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 13АП-29934/2023 по делу N А56-124256/2022
Категория спора: Перевозка.
Требования грузоотправителя: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принял груз к перевозке автомобильным транспортом, однако при его выдаче грузополучателю выявлена недостача, поскольку неустановленные лица проникли в фургон транспортного средства и тайно похитили часть груза.
Решение: Отказано.В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.
Категория спора: Перевозка.
Требования грузоотправителя: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принял груз к перевозке автомобильным транспортом, однако при его выдаче грузополучателю выявлена недостача, поскольку неустановленные лица проникли в фургон транспортного средства и тайно похитили часть груза.
Решение: Отказано.В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Определенные общие черты эта проблема имеет с вопросом, возникающим в российском законодательстве в отношениях "клиент - экспедитор - перевозчик" <6>. Если экспедитор заключил договор с перевозчиком от своего имени, то он вправе требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, независимо от того, возместил ли он соответствующий вред клиенту (как и арендатор вправе требовать возмещения у субарендатора по прекращенному договору независимо от того, возместил ли он соответствующие потери арендодателю). Клиент же вправе потребовать от экспедитора передачи прав и обязанностей к перевозчику, а в случае банкротства экспедитора права переходят автоматически (это свидетельствует о том, что у перевозчика кредитор всегда один, в отличие от аренды, где у субарендатора может быть множественность на стороне кредиторов).
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Определенные общие черты эта проблема имеет с вопросом, возникающим в российском законодательстве в отношениях "клиент - экспедитор - перевозчик" <6>. Если экспедитор заключил договор с перевозчиком от своего имени, то он вправе требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, независимо от того, возместил ли он соответствующий вред клиенту (как и арендатор вправе требовать возмещения у субарендатора по прекращенному договору независимо от того, возместил ли он соответствующие потери арендодателю). Клиент же вправе потребовать от экспедитора передачи прав и обязанностей к перевозчику, а в случае банкротства экспедитора права переходят автоматически (это свидетельствует о том, что у перевозчика кредитор всегда один, в отличие от аренды, где у субарендатора может быть множественность на стороне кредиторов).
Вопрос: Возникает ли обязанность налогового агента по налогу на прибыль у российской организации, заключившей договор об оказании услуг с иностранной организацией по организации доставки груза, его погрузки-разгрузки и документальному сопровождению с территории иностранного государства на территорию РФ?
(Консультация эксперта, 2023)- при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных гл. 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например на сайте экспедитора в сети Интернет, через который заключался договор.
(Консультация эксперта, 2023)- при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных гл. 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например на сайте экспедитора в сети Интернет, через который заключался договор.