Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2022 N 308-ЭС22-7585 по делу N А53-2813/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программ для ЭВМ, исключительного права на программы для ЭВМ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляли ходатайство о проведении судебной экспертизы по настоящему делу для подтверждения факта нарушения их исключительных прав на программы для ЭВМ, что повлекло невозможность удовлетворения иска.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленное в обоснование иска экспертное заключение не является надлежащим доказательством нарушения исключительных прав обществ, поскольку данное заключение опорочено и не принято органом, проводившим проверку на предмет возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программ для ЭВМ, исключительного права на программы для ЭВМ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляли ходатайство о проведении судебной экспертизы по настоящему делу для подтверждения факта нарушения их исключительных прав на программы для ЭВМ, что повлекло невозможность удовлетворения иска.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленное в обоснование иска экспертное заключение не является надлежащим доказательством нарушения исключительных прав обществ, поскольку данное заключение опорочено и не принято органом, проводившим проверку на предмет возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 77-4116/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельств исключающих участие в производстве по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, судьи апелляционной инстанции Бобрышевой М.В., в связи с вынесением ей 27.01.2022 определения по гражданскому делу о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований к Г. не свидетельствует о нарушений требований уголовно-процессуального закона, не ставит под сомнение выводы судьи по настоящему уголовному делу и законность принятого ей судебного решения, в том числе и в части удовлетворения иска А.Е.А. При этом принимается во внимание, что отказ от иска в рамках рассмотрения гражданского дела был заявлен в связи с удовлетворение исковых требований приговором от 23.12.2021 в отношении Г., который в последующем был отменен по процессуальным основаниям. При рассмотрении гражданского дела судьей Бобрышевой М.В. свидетели не допрашивались, вопросы, подлежащие обсуждению в совещательной комнате, при рассмотрения уголовного дела по существу в апелляционном порядке, не предрешались.
Приговор: По ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельств исключающих участие в производстве по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, судьи апелляционной инстанции Бобрышевой М.В., в связи с вынесением ей 27.01.2022 определения по гражданскому делу о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований к Г. не свидетельствует о нарушений требований уголовно-процессуального закона, не ставит под сомнение выводы судьи по настоящему уголовному делу и законность принятого ей судебного решения, в том числе и в части удовлетворения иска А.Е.А. При этом принимается во внимание, что отказ от иска в рамках рассмотрения гражданского дела был заявлен в связи с удовлетворение исковых требований приговором от 23.12.2021 в отношении Г., который в последующем был отменен по процессуальным основаниям. При рассмотрении гражданского дела судьей Бобрышевой М.В. свидетели не допрашивались, вопросы, подлежащие обсуждению в совещательной комнате, при рассмотрения уголовного дела по существу в апелляционном порядке, не предрешались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
Статья: Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)На основании изложенного можем прийти к выводу, что результатом рассмотрения мировым судьей гражданского иска по уголовному делу может стать одно из следующих процессуальных решений: полное или частичное удовлетворение исковых требований, оставление иска без рассмотрения, принятие отказа гражданского истца от гражданского иска, полный отказ в удовлетворении исковых требований.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)На основании изложенного можем прийти к выводу, что результатом рассмотрения мировым судьей гражданского иска по уголовному делу может стать одно из следующих процессуальных решений: полное или частичное удовлетворение исковых требований, оставление иска без рассмотрения, принятие отказа гражданского истца от гражданского иска, полный отказ в удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(ред. от 25.12.2023)11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).