Отказ от подписания акта выполненных работ по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от подписания акта выполненных работ по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Абонентская плата
(КонсультантПлюс, 2024)"...Податель кассационной жалобы указывает следующее: Договор не является абонентским, а представляет собой договор возмездного оказания услуг с признаками договора строительного подряда; предусмотренное в Договоре условие о праве заказчика на мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является признаком договора оказания услуг или подряда...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Податель кассационной жалобы указывает следующее: Договор не является абонентским, а представляет собой договор возмездного оказания услуг с признаками договора строительного подряда; предусмотренное в Договоре условие о праве заказчика на мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является признаком договора оказания услуг или подряда...
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2023 N 303-ЭС23-9176 по делу N А51-10657/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору подряда и встречному требованию о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как выполнение работ доказано; мотивированный отказ от приемки работ не заявлен; невозможность использования результата работ ввиду недостатков не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие долга и просрочка оплаты работ доказаны. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав условия договора подряда, в отсутствие доказательств расторжения договора, а также в отсутствие обоснованности мотивов отказа от подписания актов выполненных работ, ввиду недоказанности факта выполнения работ с нарушением качества, в том числе, которое исключало бы возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могло быть устранено подрядчиком или заказчиком, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности требований о взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, снизив при этом размер причитающейся кредитору неустойки, и необоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору подряда и встречному требованию о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как выполнение работ доказано; мотивированный отказ от приемки работ не заявлен; невозможность использования результата работ ввиду недостатков не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие долга и просрочка оплаты работ доказаны. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав условия договора подряда, в отсутствие доказательств расторжения договора, а также в отсутствие обоснованности мотивов отказа от подписания актов выполненных работ, ввиду недоказанности факта выполнения работ с нарушением качества, в том числе, которое исключало бы возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могло быть устранено подрядчиком или заказчиком, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности требований о взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, снизив при этом размер причитающейся кредитору неустойки, и необоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.2. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, доказывает ли акт выполненных работ, от подписания которого заказчик уклонился или немотивированно отказался, возникновение отношений по подряду при отсутствии договора подряда как такового или признании его незаключенным, существует две позиции судов.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора9.3.4. Отказ заказчика от подписания акта
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда. В обоснование иска он представил акт приемки выполненных работ, подписанный только подрядчиком. Заказчик подписать акт отказался.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда. В обоснование иска он представил акт приемки выполненных работ, подписанный только подрядчиком. Заказчик подписать акт отказался.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.