Отказ от наследства как ухудшение жилищных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследства как ухудшение жилищных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88-92/2022 по делу N 2-2693/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О восстановлении на учете.
Обстоятельства: Основанием для принятия указанного решения явились действия супруги истца, выразившиеся в отказе от участия в приватизации квартиры и принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, повлекшие ухудшение жилищных условий, целью которых являлось намерение получить единовременную выплату в большем размере.
Решение: 2) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что отказ супруги истца ФИО61 Н.А. от приватизации, как и отказ от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругой истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О восстановлении на учете.
Обстоятельства: Основанием для принятия указанного решения явились действия супруги истца, выразившиеся в отказе от участия в приватизации квартиры и принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, повлекшие ухудшение жилищных условий, целью которых являлось намерение получить единовременную выплату в большем размере.
Решение: 2) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что отказ супруги истца ФИО61 Н.А. от приватизации, как и отказ от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругой истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-8977/2023 по делу N 2-2274/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Приказом истица уволена со службы в органах внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. Решением жилищно-бытовой комиссии истица снята с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения в связи с отсутствием оснований для получения единовременной выплаты.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отказ супруга истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругом истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Приказом истица уволена со службы в органах внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. Решением жилищно-бытовой комиссии истица снята с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения в связи с отсутствием оснований для получения единовременной выплаты.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отказ супруга истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругом истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты.