Отказ от наследства как ухудшение жилищных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследства как ухудшение жилищных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-8977/2023 по делу N 2-2274/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Приказом истица уволена со службы в органах внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. Решением жилищно-бытовой комиссии истица снята с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения в связи с отсутствием оснований для получения единовременной выплаты.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отказ супруга истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругом истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Приказом истица уволена со службы в органах внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. Решением жилищно-бытовой комиссии истица снята с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения в связи с отсутствием оснований для получения единовременной выплаты.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отказ супруга истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругом истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2023 N 33-9313/2023
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отказом истца от наследства, что расценено в качестве намеренного ухудшения жилищных условий. Истец полагает решение незаконным, поскольку получение наследства является его правом, а не обязанностью, кроме того, при отказе от наследства в пользу иного наследника у него не возникло право собственности на спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что отказ истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судом первой инстанции, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении П.В.А. своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отказом истца от наследства, что расценено в качестве намеренного ухудшения жилищных условий. Истец полагает решение незаконным, поскольку получение наследства является его правом, а не обязанностью, кроме того, при отказе от наследства в пользу иного наследника у него не возникло право собственности на спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что отказ истца от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судом первой инстанции, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении П.В.А. своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права отказа от наследства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
(Резник Д.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Существует судебная практика, свидетельствующая о том, что отказ от наследства в соответствии со ст. 53 ЖК РФ такими детьми рассматривается администрацией и судами как намеренное ухудшение жилищных условий <8>, и администрация отказывает в обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <9>.
(Резник Д.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Существует судебная практика, свидетельствующая о том, что отказ от наследства в соответствии со ст. 53 ЖК РФ такими детьми рассматривается администрацией и судами как намеренное ухудшение жилищных условий <8>, и администрация отказывает в обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <9>.