Отказ частного обвинителя от обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ частного обвинителя от обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Вместе с тем форма и порядок отказа частного обвинителя от обвинения регламентированы недостаточно четко. Часть 5 ст. 321 УПК РФ прямо указывает на то, что частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, а п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусматривает отказ обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 этого Кодекса, которая, в свою очередь, во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 24 (в редакции Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)" устанавливает, что неявка частного обвинителя без уважительных причин служит самостоятельным основанием отказа в возбуждении и прекращении дела частного обвинения.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Вместе с тем форма и порядок отказа частного обвинителя от обвинения регламентированы недостаточно четко. Часть 5 ст. 321 УПК РФ прямо указывает на то, что частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, а п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусматривает отказ обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 этого Кодекса, которая, в свою очередь, во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 24 (в редакции Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)" устанавливает, что неявка частного обвинителя без уважительных причин служит самостоятельным основанием отказа в возбуждении и прекращении дела частного обвинения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П).